MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1958

1958-07-07 28. öe. - 1958_VB 28/24

4 eltorzult és nem abban az irányban fejlődik, amelyben kellett volna. Ezért kellene nekünk valamilyen rendszerbe foglalni az eddigi tapasztalatokat. Káderkédrés; A legutóbbi beszélgetésünk alkalmával Hajós elvtárs mutatott egy statisztikát a helyiipari vállalatok vezetőinek összetételéről, melyben szerepet, hogy 80 % paraszt, de hogy a paraszt 80 vagy 500 holdas volt arról már semmi képük nincs. Személyzeti káderpolitikai munka nem folyik nincs erre apparátus, sok helyen még pártszervezet sincs. Ezért tartottuk szükségesnek a káderkérdést a határozati javaslatok közé bevenni. Szili elvtárs; 1957.-ben 9»50O kisiparos iparengedélyt adtunk ki. 1958. év ugyanazon időszakában már csak 4.212 engedélyt adtunk ki, 1.681 engedélyt pedig visszavontunk. 0 1957.-ben a kisiparosok száma összesen 27.201 Ebből 4.200 iparengedély megszűnt, különböző vizsgálatok alapján pedig 1.681-et visszavontunk. Téves az az információ, hogy az ellenforradalom után a kisiparosok létszáma nagyon megnőtt. Kb. ugy néz ki a helyzet, hogy havonta 10-12 iparengedélyt adunk ki a külső kerületekben. A megszűntékét, vagy elhalálozottakét adjuk ki. A kisiparban alkalmazottak száma azonban nő, ezeknek a számáról nem tudunk. "A fekete bedolgozók" számát nehéz megállapítani. Törvenyszerint 3 bedolgozót lehet alkalmazni. Az építőiparban az uj törvény szerint meg van engedve a 9 fő. A koordinációt az állami ipar és a helyi ipar között az OT feladata elvégezni. Egyes kiemelt cikkeknél tudunk arról, hogy az állami ipar, vagy a helyi ipar végzi. Az 5-ik oldal utolsó bekezdésében nem értem azt a megjegyzést, hogy "az elmúlt évben ezen a téren bizonyos revizionista szemléletek kerültek előtérbe". 1953.-ban a MT-nak volt egy olyan határozata, hogy mi a szövetkezetek tervét birálhattuk. A MT. ezt a határozatát megváltoztatta, ma semmiféle jogunk nincs a szövetkezetek tervébe beleszólni. Csak az általános iparhatósági jogunkat gyakorolhatjuk, telephely kijelölés stb. A tervezést, termelést nem befolyásolhatjuk. Ez a jogunk csak a helyi ipar felé van meg. Igaz elvtárs: Felvetődött, hogy milyen magas a munkabér. Megállapításunk, hogy tavaly az első félévben komoly elfutások voltak, de ezt rendezték. Az állami és helyiipar közötti bérek alakulása nem összehasonlítható. Azért történt ezen a területen 26 %-&s béremelkedés, mert az ellenforradalom előtt 18-20%-kal alacsonyabb kategóriába voltak, mint az állami ipar dolgozói. Ez lett kiegyenlítve és ez igazságos, helyes volt. Ezzel kapcsolatban már az ellenforradalom előtt folytak a csaták és ugy nézett ki, hogy rendezésre kerül. A prémium kérdés nem ugy van, ahogy Jochlik elvtárs elmondja. A célprémium kitűzése nem megfelelő, de komoly javulás történt, eléggé meg van a