MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1958

1958-06-09 26. öe. - 1958_VB 26/16

JPT. - 4 -' > lat is talál tünk. Pl. a VlII.kör-oen Kondró Miklós technikus mond köszönetet a pártbizottságnak azért, mert segitett megvédeni a becsületét, a X.ker.-ben Sevcsik Pál megköszönte a panaszára tett gyors intézkedést. A XlII.ker-ben Maiidics Illésné megköszönte a PB segitséget, hogy egy árva gyermek elhelyezéséhez segitséget nyújtott. Egyes kerületekben a titkárok a munkáslevelek érdemi elintézését az ügyintézővel beszélik meg közvetlenül, pl. a Ill.ker-ben Molnár, a LX.ker-ben Horváth, a XIV.kerben Schumeth és a Csepeli Vasműben Kiss Dezső elvtárs. A dolgozók irásos bejelentésének érdemi elintézése az ügyek többségében megfelelő. A felsőbb szervektől megküldött munkás levelek intézésére nagyobb gondot forditanak. Itt a törvéyes határidő betartását az ügyek nagy részénél betartják. Az eredmények mellett azonban még számos hiányosságot is tapasztaltunk. A dolgozók beadványainak intézését egyes munkatársak még nem tekintik a pártmunka szerves részének, csak többiétmunkát látnak benne. Lélektelenül, bürokratikusán intéznek el egyes ügyeket. Pl. a X. ker--i PB-hoz 1957* őszén Gyarmati István bejelentest tett egyik lakótársa ellen lopás és iz^jtáa miatt. S^abó elvtárs, a X. ker-i PB pol. munkatársa az ügyet irattárba tette azzal, hogy továbbnyomozni nem áll módjában, mert a bejelentő nem adott lakótársára vonatkozó pontosabb adatokat. Gyarmati elvtársat viszont elmulasztotta behivni és közelebbi adatokat kérni, pedig a pontos cimét megjelölte, /szabó elvtársat azóta ezért és a munkájában lévő fogyatékosságai miatt az apparátusból elbocsájtották. / A VlII.ker-i PB-hoz 1957. elején bejelentéssel fordult Dési Hubert Istvánná, aki a Főv. Gyermekvédő otthonról súlyos problémákat jelentett be a pártszerve setével kapcsolatban. A pártszervezet titkárával beszélgettünk, aki elmondotta, úogy a jelzett hibák fennállnak, a kerületi PB-tól nem kap segitséget. Gyakori jelenség, hogy a törvényes batáridőket nem tartják be, pedig az apparátus dolgozóinak kötelessége, hogy a dolgozók leveleit 50 nap alatt elintézzék. Amennyiben a panaszokat más szervekhez kell továbbitani, ennek 3 napon belül kell megtörténnie. Az V.,IV.,VIII. és X. ker-ben több beadványt "találtünk a munkatársaknál, melyek még 1957-es évben érkeztek. Hiba, -hogy a felelős vezetők zöme nem ellen-őrzi a pártmuhkána.c ezt a fontos területét, nem kérnek rendszeres tájékoztatást az ügykezelőktől, nem kérik számon a hosszabb ideje kinnlévő ügyek intézését. Több olyan ügyet találtunk, amelynél nem -tudtuk megáll api tani az ügy érdemi elintézését . Személyes beszélgetés során a munkatársak ugyan elmondották, hogy miként intézkedtek egy-egy ügyben, azonban az irattárban lévő anyagokon ennek nyoma nincsen-, Csak megjegyzés formájában "elintézve',' vagy "megbeszélve" jelölik meg az elintézés módját. E hiányosságok a kerületek többségében megtalálhatók. Az 1957-es levelezésnél több olyan bejelentéssel találkoztunk, ahol a levél irója nem nevezi meg magát. A névtelen leveleknél jellemző, hogy ezeket nem elég gondosan vizsgálják meg, sőt előfordul az is, hogy nem is reagálnak rá abból kiindulva >