MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1957
1957-10-07 8. öe. - 1957_VB 8/20
18 Nekünk az a kérésünk, hegy hagyják abba azt a sek zaklatást, állandóan tervmódosításokkal jönnek a Minisztériumból, előferdült, hegy az utolsó napokban kellett válteztatást eszközölni. Ilyet nem szabad csinálni, de ugylátszik, hegy képtelenek erről leszekni a mi gazdasági vezetőink. Méhes Lajos et. Rendkívül fentes kérdés ez .Meg kell Bendaniazt, hegy ahegyan a Buda. pesti PB feglalkezikezzel a kérdéssel, az lehetetlen. Először is, hegy preb-. lémák vannak e téren kintről kell megtudni. Tájékoztatási hivatalén keresztül értesítették a lapekat, hegy hírzárlat van. Ez kijutott az üzemekbe és onnan kapjuk mi a jelzéseket. Nekünk helyre kell hozmunk a delgekat és nem vagyunk eléggé bevenva a munkába. Erre a mai VB-re sem olyan embert hívtunk meg, akinek intézkedési jega van e kérdésben. A-ilami területen nem ez az első eset,heg elren anak valamit a gazdasági vezetők és nekünk kell helyrehozni. A kerületek felvetették, hegy nézzünk utána mi is történik állami területen. E kérdéssel kapcsolatban nagyon sek a probléma, állandó jelzéseket kapunk a kerületekből, üzemekből. A töm gek bíznak a kormányban és várják, hegy mit csinál a kormány. Amikor először fel lett vetve a nyereségrészesedés kérdése azt mondták, hogy szép dolog, de majd meglátjuk, hegy lesz -e belőle valami. Nekem az a véleményem, hogy a gazdasági szervek egy csomó dolgot lélektelenül csináltak. Itt a beindítás volt a resss. Elrontottak valamit, igyekeznek kijavítani, dehogy milyen nagy károkat okoznak ezzel és hegy mindezért ki a felelős arróil nem beszélnek. Igyekeznek a dolgozókon megspórolni a dolgot, óriási zavart idéznek elő és nagy, hogy úgymondjam hatalom• károkat okoznak politikailag. Nem tartják fontosnak, hogy a párttal megtárgyalják ezeket a .dolgokat. Itt hibás az IKO is, hogy nem elég kezdeményező és a mai ülést sem használta fel megfelelően. A jelentés nem volt jő és nem a legfontosabb, nem olyan embereket hivattak meg, akiknek intézkedési jogkörük van. Hiba az is, hogy az osztályok közötti együttműködés sántít. Megállapodtunk a múltkoriban, hegy megnézzük mi a helyzet üzemekben a munkaverseny terén, és kimegyünk néhány helyre. *« nem történt meg. E z t a kérdést ki kell vinni titkári értekezlet elé, de oda már határozott állásfoglalással kell menni. Mi történik a grereségrészesedéssel, ezt ki kell vinni a ker-i PB. felé. Agitálni csak konkrét szempontok alapján lehet f mert aztán visszaüt a dolog és sokkal nagyobb kárt okoz, mintha nem is beszélnénk róla. Molnár ^rnő et. A nyereségrészesedés kérdése: sok a probléma e téren, és lényeges intézkedés mégsem történik. Nálunk mi a helyzet : A téglagyárban, a textilgáyrakban visszavonják a dotációt. A Harisnyagyárban megállapítottak le-12 $ intenzitás növelést, mi figyelmeztettük őket, fregy ez lehetetlen dolog. A múlt héten kijött az intézkedés, hogy ezt megszigorítják. Egyetértünk azzal, hogy az intenzitást növelni kell, de mindennek van határa. Nem lehet arra kényszeríteni a pártszervezeteket, hogy általánosságban agitáljanak, tucatjával jönnek be hozzánk elvtársak üzemekből, hogy hogyan agitáljanak. Ezen a téren rendet kell teremteni. Menjünk ki a munkásokhoz és beszéljünk velük őszintén e kérdésben. Véleményem s-zerint ezt az egész kérdést a Titkárság elé kell vinni. Pécsi Pcrcnc et. Mi hónapokon keresztül vittük az agitációt a sajton keresztül, hogy nyereségrészesedés lesz, és hogy a kormány megtartja a szavát .Sokan voltak akik nem hitték. Nemrégen kaptunk figyelmeztetést, hogy kevesebbet foglalkozzunk e kérdéssel, mert nem biztos, hogy lesz ré szesedés. Legfelső állani szinten leimért ék, hogy «ennyi részesedést lehet adni, 1.5 milliárdot állapítottak meg, azután azt mondták ennyi nem lehet, ez sok. Kiosztották egyes tárcák között, hogy Mennyit kell behozni. A Minisztériumok kispekulálták, hogy mitHiekik tenni. Nem a minisztériuomokm múlik, hogy betartjuk^e ígéretünket,vagy sem. JM^
