MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1957

1957-09-23 7. öe. - 1957_VB 7/17

- 6 A minisztérium, a főigazgatóság egyetértett vele, hogy ha nincs is komoly bai vele, de tehetetlen ember. Most kiderült, hogy ne iroaalmi vezetőnek, hanem igazgatónak küldjük oda. »em vagyunk képesek megoldani ezefet a problémákat. Nem tudunk eredményt elérni ezen a téVren, nem látják, hogy emögött mi van. Szervezett ellenállás van egy-két elvtárs félrevezetésén keresztül ás ez egyre burjánzik. Fel kell venni ellene a harcot. Pécsi elvtárs; Már többen emiitették, hogy nagyon bonyolult a revizionizmus elleni harc. Nem ui jelenség, Ms nemcsak annak a következménye, hogy az ellenforradalom után a párt támadást inditott a~revizionizmus ellen. Már megszületésük idején is álcázottan jelentkeztek. Tehát születésüknél fo£va burkoltak. Nagyon helyesnek tartom, hogy a Budapesti Pártbizottság megpróbálta csokorba kötni a revizionizmus mai megnyilvánulásait. De helytelen, hogy egy kicsit mindenre rátesszük a revizionista cimkét. Pl. az 5. oldalon: " A párt elleni jobboldali támadás egyik módszere a centralizmus tagadása... " Vigyázni toll; hogy a revizionista jelenségek közé miket sorolunk. Elsősorban azokat emlitenem meg, amelyek valóban ebbe a tárgykörbe tartoznak, az osztályharc tagadásával összefüggő nézetek. A nacionalizmus és a különböző ellenséges nézetek rokonságban vannak, de nem egészen azonosak, kekünk sok fejtörést okoz, hogy milyen módon harcoljunk a nacionalizmus ellen. Egy példát emlitenék: A szerkesztőségben Íródott egy cikk, mely nagyon jól érvelt, tartalmazta Nagy Imreék szerepét. Éle sen elitélte a hibáit a következő módon: Nagy Imrének és csoportjának fő bűne volt, hogy nem volt képes felismerni, "iogy Magyarországban milyen nagy a nacionalizmus veszélye. Látszólag tetszetős nézet, benne van Nagy Imre és csoportjának mentegetése és annak eltagadasa, hogy maguk szitották a naciorá.izmust, és egybeolvadtak, azonosultak a nacionalizmussal. A szektáriánizmus, számtalan tény mutatja, hogy erősiti a jobboldali tendencia kifejlődését. Bizonyos revizionista, jobboldali körök jobban tudnak talajra találni, ahol baloldali szektáns túlzások vannak. Nagyon kell vigyázni, hogy a bizonyos kritikai hangokat, melyek az értelmiségi pártszervezetekben jelentkeztek, megkülönböztessük a tényleges revizionista hangoktól. Egyes helyeken az elvtársak felvetik, hogy az anyagi érdekeltséget fokozni .kellene. Sokan erre azt mond3ák, hogy revizionista nézet. Volt olyan nézet, hogy a kétfrontos harcot ugy kell értelmezni, hogy a part, - mint egy mérleg nyelve középen áll és a mérleg két serpenyőjében jobboldalon a revizionizmus. baloldalon a szektáriánizmus, és egyforma csapást kell mérni mindkét oldalra. Kádár elvtárs a nártiskolán mondott megnyitó beszédében minőségi különbséget tett Rákosi és Nagy mre bűnei között. Ebben a kérdésben még mindig SOK elvi zavar van. Ma a szektáriánizmus nem ugy jelentkezik, mint a trockizmus, hanem mint fogyatékosság. [OIWZAQOSLEVÉLFAÍÍ