MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1957

1957-08-26 5. öe. - 1957_VB 5/20

N. lő. - 18 értelmiségre, hanem tudja, hogy annak a rétegnek a véleménye nélkül nem lehet vezetni. Ez a bizalom fő módszere. En azt hiszem, hogy minden részletre nem kell kitérni, lényegében az anyaggal egyetértek. Ha a határozati pontokat nézzük azt látjuk, hogy ennél konkrétabban, az egész kérdést felölelő részletes kutató munkára van szükség és . lényegében ezzel azt is beismerjük, hogy jelenleg csak ezt tudtuk előterjeszteni. Kost itt'tartunk és mindjárt az első pont kötelez bennünket arra, hogy egy-két dologra felfigyeljünk. Az Ipari Osztály utolsó mondatának kivételével a többi dolgot fogadjuk el.. \ • jhany nagyon fontos és egészséges dologhhangzott itt el, amit javasolom beledolgozni az anyagba. Yalkó Endre elvtárs: . i az anyag összeállításánál szakszervezeti elvtársakra támaszkodtunk. Hibának tartom, hogy az értekezletre az szakszervezet részéről nem hivtak meg senkit. Nem értek egyet Kelen elvtárssal, mely megjegyzése a c. pontra vonatkozott, mert véleményem szerint az a meghatározás helytálló. Borka Attila elvtárs: Határozat : A javaslatokat fogadjuk-el azokkal a módosításokkal, melyek a vita során felmerültek, » Valkó elvtárs elmondása alapján az érezhető, hogy vannak olyan jelenségek, melyek azt mutatják

; hogy a felsőbb politikai vonal és a végrehajtás között különbségek vannak. Azt hiszem erre gondolt Valkó elvtárs, ha igen, ezzel egyet lehet érteni. Ezt a pontot ahogy le van irva, ennek megfelelően át kell fogalmazni és világosan meg kell mondani, hogy erről van szó ás a BPB-nak irányt kell venni munkájában, hogy ezen változtasson. Felvilágositók kampányt kell folytatni, hogy az értelmiséggel szemben a bizalmat felébresszük. A műszaki értelmiség felé olyan igényt kell támasztani, hogy ezt a bizalmat minden fenntartásuk mellett előlegezzék. Ivei az anyagban feltüntetett javaslatok egyrésze. olyan, h amit a BPB. nem oldhat meg egyedül, ezért megfelelő tájékoztatást kell adni a Politikai Bizottságnak, hogy a kormány részéről megfelelő intézkedéseket foganatosítsanak. Az egész vitában Pécsi elvtárs fogalmazta meg legjobban ? hogy mit kell tenni, hogy a műszaki értelmiség bizalmát megnyerjük. Hosszú évekkel ezelőtt megzavarta a műszaki értelmiséget a helytelen politika, mely a gyakorlat és az elmélet szembeállítását eredményezte-. A* minisztérium részéről résztvevő elvtársak erről részletesebben beszélOMZAOOSuiviuAii hettek volna. Ilyen kérdések pl.a teőhnika ós a — műszaki fejlesztés stb. Pll a 3 éves tervben ki kell dolgozni, hogy mi az a feladat, ami a műszakiak megoldására vár,