MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1957

1957-08-26 5. öe. - 1957_VB 5/16

- 14 Én sem értek egyet az IKO. jelentésének utolsó mondatával. A jelentés összegezi a műszaki értelmiség problémáit, de • ez nem vita anyag. Véleményem szerint az egyes rétegekről konkrétan kellett volna irni. Véleményem szerint szükséges, hogy a műszaki értelmiség közgazdasági vonalon is képezze magát. Á fiatalok hozzaáll asa a tanuláshoz igen helytelen, ugy képzelik, hogy azt a sok tapasztalatot, .tudást, amit a régi műszaki értelmiség megszerzett magának, ŐK azt pohárral a fejükbe önthetik. Dr.Szénássy Géza elvtárs: Az értelmiség nagyobb részére talán ma is nagyobb befolyással bir a polgári ideológia, mint mi. Arról volt szó. hogy az értelmiség meg van ijedve, a letartóztatások miatt. 1949-51-ben egyáltalán nem volt megijedve, amikor a kommunisták lefogása volt divatban. Ezeknek az ijedtségeknek nagyrésze mesterséges ijedtség. Ez ellen ugy lehet küzdeni, hogy mindig realizálni, konkretizálni kell az ijedtség okát. Tehát, aki ijedten jön panaszkodni, azt meg leli kérdezni, hogy milyen esetet tud, amikor elvittek valakit. Rendszerint nem fog tudni konkrét esetet. 0 is csak hallotta. Azokat az embereket szedték össze, és nem is nagy számban^ akik az ellenforradalom időszaka alatt vagy utána csináltak valamit, valami ellenséges cselekedetet. Nem azt értjük temászetesen ellenforradalmi ténykedés alatt, aki géppisztollyal szaladgált a Köztársaság téren, hanem ennél- kevesebbet is. Arról is szó volt, hogy meg kellene különböztetni a megtévesztetteket és az igazán bűnösöket és aki fegyveresen harcolt, azt felelősségre kellene vonni, aki csak hőbörgött, azt hagyni. Az ügy érdekessége abban \&n, hogy éppen azok k harcoltak fegyveresen, akiket mi cselekményeik kétségtelen elitélése mellett nyugodtan mondhatunk egy év múlva megtévesztettnek. Az első időszakban, dec. jan. febr.-ban.statáriális felelősségrevonás alá terűitek statisztikájában azt látjuk, hogy zöme munkás és paraszt. Ezek az emberek nem tudták, hogy mit csinálnak, Bem fogták meg a fegyvert, de jól tudták, hogyan kell barrikadot építeni. Eltorzult a büntető politikánk- amikor ezeket az embereket fogtuk le, válogatás nélkül, beleértve még azt a munkást is, aki^ a gyár udvarán a maga egyszerűségében hangosan teliszái> jal orditott a rendszer ellen, vagy a Kádár kormány ellen, de ugyanakkor aki ügyesén, .kifinomultan uszitott, azt nem tudtuk megfogni. Az nem állt ki lármázni. Az biztos, hogy háborús vagy ellenforradalmi időszakban kétségtelenül az a veszélyesebb, akinek fegyver van a kezében. •Ilyenkor nem érdekes az osztályhelyzet, a fegyver az érdekes ami a kezében van. Tehát ha másképpen nem megy, meg kell semmisiteni akinek a kezében fegxyver van és a rendszer ellen akar támadni. De amikor a fegyvert leteszi a kezéből, akkor már a bűnüldöző politikának kifinomultabb-, nak keli lenni. Tulajdonképpen azoknak az öoszeszedésére került sor, akik szellemi irányitói voltak az ellenforradalomnak. ' onezAooo t-Eváu-An