MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1957

1957-08-26 5. öe. - 1957_VB 5/14

-. 12 IH Pécsi Ferenc Elvtárs: Az elhangzott vélemények szerint nagyon helytelen, hogy nem kell arra törekedni, hogy a műszaki értelmiség nagyrésze kommunista legyen, hanem azt kell megvalósítani, hogy a népi demokratikus rendszernek legyen a híve a zöme. véleményem szerint a műszaki értelmiség közeledjen a népi demokratikus rendszerhez, nem az az elsődleges, hogy hogyan agitáljunk,' és az sem hogy milyen fizetést tudunk áani bar ez is nagyon fontos - de talán a legdöntőbb, hogy a mi rendszerünket magasabbrendü rendszernek ismeriéK el, olyan rendszernek lássak, mely képes a munka magasabb termelékenységét megvalósítani, mely olcsóbban és jobb minőségben termel. Tehát magasabb termelési rendszerű legyen, mint a kapitalizmus. 4 mi műszaki értelmiségünk ezt nem igen érzékelteti. Véleményem szerint nagyrésze, ha nem is vallja be, de meg van győződve, hogy a kapitalista termelési mód, a kapitalista gyárvezetési módszer célravezetőbb, maradandóbb. A mi műszaki értelmiségünk különböző külföldi terméket tanulmányoz, hogy milyen önköltségi mutatókkal, milyen eredményeket érnek el. Látja a pramiumrendszer gyengéit, mely SOK esetben a korrupció rendszerévé vált. ügyes anyagokat pl. ugy lehet megszerezni, hogy ha'bizonyos embereket lefizet. A mi gazdasági vezetésünkben rendet kell teremteni. A legdöntőbb kérdés, hogy a műszaki értelmiség elé perspektívát tudjunk adni, meg kell mutatni, hogy mi a párt programmja, hogyan akarjuk emelni a termelest, az önköltséget csökkenteni és ezen belül mi a feladata a műszaki értelmiségnek. Ez fogja közelebb hozni hozzánk, na látja hogyan akarunk előrehaladni és ha azt be tudjuk bizonyítani, hogy a szocialista rendszer többre képes, mint a kapitalista gyárvezetés stb. Ma még erről a műszaki értelmiség nagyrészét nem tudtuk meggyőzni. Javasolom, hogy a 3 eves terv kidolgozásába, a műszaki fejlesztés problémájánál nagyon bátran és ak- . tivan vonjuk be a műszaki értelmiséget. Nagy segítség lenne ez a pártnak és másrészt ilyenmódon tudunk eljutni a műszaki értelmiséghez. Ezenkívül az egyéni foglalkozás, stb. fontos, de a leglényegesebbnek azt tartom, hogy a gazdaságvezetés, a pártvezetés konkrét gyakorlati megjavításába tömegesen vonjuk be a műszaki értelmiséget. Sik György elvtárs: OMZAOOS UTVÉLTAH Kelen elvtárs bevezetőjéből megtudtuk, hogy a párt értelmiségi határozat meghozatalára készül. Az a véleményem, ott a hiba, hogy nincs megfelelő céltudatosság ebben a munkában. Ugy vélem nem általános dolgokat kellene mondani, pl. hogy meg kell becsülni az értelmiséget. Azt hiszem nem ott a hiba, hogy a nárt helytelenül határozta meg, hogy hogyan kell leszámolni az ellenforradalom .bűnöseivé I szemben, hanem ott, hogy helytelenül hajtják végre a határozatot. Nagyon könnyen esnek abba a hibába, hogy nem harcolnak kellően az ellenforradalom ellen. Nem külön a műszaki értelmiség kérdését, vagy a közgázÁ