MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1957

1957-07-29 3. öe. - 1957_VB 3/5

- 4 ­Meg kell mondani mégazt, hogy bizony az év elején nagyon kevés se­gitséget kaptunk a felsőbb szerektől. Marosán György elvtárs. mielőtt a vitát megindítanánk volna egy néhány mggjegyzésem, ja­vaslatom. Kétszer olvas'uam a jelentést, de nagyon rossznak találom. Mindent elken, nem mondja meg a hibákat őszintén, nem ad lehetőséget arra, hogy olyan tárgyalás alakuljon ki, hogy megfelelően segiteni tudjunk. 'A múltkor kinn voltam aktivín, éreztem a levegőben ennek a szagát. Én ugyanis ismerem Kispestet, a felszabadulás előttről és mos is. A leghitványabb kispolgári város Kispest, kismerefekedők, vasutast postások stb.laknak itt. Bár van ennek a városnak mozgalmi múltja is. Az I. világháború előtti időkből és a két világháború közötti időből, de itt is meg lehet találni a szektáns vonásokat. A Szob. áem • pártnak-a sütőmunkások között is- itt volt a legerősebb cso­portja, ín tartottam a kapcsolatot velük. Véleményem s zerint e je­lentésnek meg kellett mutassa a várost, meg kellett volna, hogy mu­tassa a szektáns nézeteket is. Itt ugyanis mindig átad szektáns cso­port. A Kommunista p Írtban és a Szoc. dem. pártban is. Ezek a néze­tek feltámadtak októberben és ezt az előterjesztés is megmutatja. Küzködnek az elvtársak az ellentmondások tömkelegével és mégsem ő­azinték. Felelős ezért. Dara elvtárs is, mert sokkal yilágosabbn és őszintébben kell beszélni. Azt sem irják meg, hogy jobboldali Szoc. dem ek vannak-e. Emlékszem arra, hogy az egyesülésnél a kommunisták itt nem akarták az egyesülést. Tegnap , amikor elolvastam a jelentést, arra gondoltam, hogy itt meg mondom, hogy soha többet ilyen jelentést nem lehet hozni a VB elé. Ha nem szombaton, hanem előbb olvasom el, akkor nem engedtem volna behozni. Az ilyen hibákat nem lehet ráolvasással megváltoztatni. Ha szükséges feloszlatjuk a Kispesti pártszervezetet, de akkot is rendet kelll teremteni. Ha mi belemegyünk ennek az anyagnak a tár­gyalásába, akkor a javaslatok a következő : meg kell vizsgálni az egész szervezetet és a Központi pártszervezetet fel kell függeszteni Ki kell küldeni egy bizottságot, mely felülvizsgálja a helyzetet és 2-3 héten belül uj központi pártszervezetet választanak. Az uj vezet nek a tömegkapcsolatát meg kell teremteni és az üzemekben is ezt az irányt kell végigvinni. A pártvezetést tehát meg kell erősíteni, ha kivülről viszünk be erőket, síkkor is, mert Kispe st erre nem képes. A másik javaslatom, hogy vegyük le a kérdést napirendről, bizzuk meg a Szervezési osztályt, hogy készitsen el szeptember végére egy hely­zetjelentést, ehhez előbb adjunk szempontokat és a PTO az Ágit. pre segitségével csinálja ezt és adjunk felhatalmazást a bizottságnak, l hogy radikális javaslatot is tegyen. Be feledjük el elvtársak, hogy a Kommunista pártnak voltak frakkciói és amik megmaradtak, azok na­gyon veszedelmesek. Ha mi frakciómentes pártot akarunk, akkor radi­kálisabbnak kell lennünk. Mi már megtanultuk, hogy félre lehet álli­tani embereket, ha azok azegységes politikai vonalnak nem felelnek meg. Mi -Rákosit ia félre tudtuk állitani. A második javaslatomat tar. tom a legjobbnak. Amikor az első pártszervezet feloszlattuk, a -Jogi Egyetemen- az volt a legnehezebb. De október megtanított bennünket Í ra, hogy néha az ia szükséges. Az a kép, ami itt kijött szükségessé teszi a felfüggesztést, bár ezt utolsó lépésnek tartom. Ha a felfüg­gesztés mellett naradunk, akkor utána a párttagokat is ki kell vá­logatni. Valószinünek tartom, hogy a munkásoknak és a körzeteknek egy része nem tudja, hogy kihez csatlakozzon, én ilyennek ismerem Kispestet. fosszÁeoo i.ÉvÉwi.'..;

Next

/
Oldalképek
Tartalom