MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1957
1957-12-16 14. öe. - 1957_VB 14/7
Mb - 3 T atai Károly elvtárs. A jelentésben felvetett kérdések kicsit tul vannak komplikálva. Nemcsak a jelentés, hanem általában a termelés pártellenőrzésének a kérdése túlkomplikált. Tapasztalatom az, hogy sokszor mi csinálunk belőle problémát. A jelentésben felvetett példák is ezt mutatják. Ismerek egy pár üzemet, nem jellemzőek ezek a példák. Keveset beszél a jelentés a fő kérdésről, a pártcsoportokról. A jelentés felveti, hogy a Ganz Vagonban megválasztották a pártcsoportokat, de nem működnek. Pedig akár a minőség, anyagtakarékosság, mennyiségi tervteljesités, akár a dolgozók nevelesének kérdését nézzük igen fontos szerepe van. Mióta mi a termelés pártellenőrzésének kérdését vizsgáljuk azon dolgozunk, hogy a pártcsoportok éljenek, dolgozzanak, foglalkozzanak a termelés kérdésével. Az önállóság kérdése évek óta probléma, elég egyoldalúan van felvetve a jelentésben. 10-ik oldal l/a pont felveti, hogy "a párt vezető szerepe a proletárdiktatúrában azt jelenti, hogy a párt - az egyes pártszervezetek ,és kommunisták a maguk területén felelősek a dolgozók előtt a politikai és gazdasági helyzet alakuláséért". Ez igaz. Ezt a kérdést tovább kell vinni. Helytelen volt az a gyakorlat régebben, hogy a gazdasági vezetők egyrészét kizárták a pártmunkából. Ha sok volt a pártcsoportbizalmiak között a gazdasági vezető, akkor a pártszervezet birálatot kapott. Ennél fogva sok gazdasági vezetőt kirekesztettünk ebből a munkáböl. Az a véleményem, hogy a jövőben nem szabad ezt csinálni. Ha valaki rátermett legyen pártcsoportbizalmi, ez nem ellentétes a termelés pártellenőrzésével. Komoly ban, hogy sok esetben a minisztériumi utasításokkal egyenesen szembehelyezkednek. Véleményem szerint ebben a felső gazdasági vezetés is hibás. A minisztériumok és középszervek figyelmét fel kell hivni, hogy a kiadott utasításokat előzően gondolják meg alaposan, hogy ezek alapján dolgozni is tudjanak, mert bizony elég sok utasitás jön le amin vitatkozni lehet, vagy jelen esetben annak végrehajtása káros és nem hasznos. Felvet a jelentés egy példát, hogy a titkár ne foglalkozzon anyagbeszerzéssel. Ha minden ok nélkül ezzel foglalkozik az baj, de sok esetben erre szükség van. Mi pl. el fogunk menni a főbb kooperációs üzemekbe és a párttitkárokkal megbeszéljük, hogy milyen módon tudnánk a munkát előbbre vinni. Ezt nem azért tesszük, hogy az igazgatót mentesítsük, hanem azért, hogy a munkát meggyorsitsuk. Meg kell találni a pártszervezeteknek helyi viszonylatban a termelés pártellenőrzésének helyes módszerét. Ehhez segitséget kell adni a felsőbb szerveknek is az instruktorokon keresztül. D iósi Imre elvtárs . A 2-ik oldal 2-ik bekezdésének vége "A dolgozók jelentős része nem idegenkedik a munkaversenytől", a legfontosabb feladatot határozza meg. Ahol ténylegesen jó a politikai munka, megtudják magyarázni a munkacerseny jelentőségét ott eredményt érnek el. Véleményem szerint jelenleg nincs eléggé megmagyarázva, nem látják világosan célját, értelmét és ezért bizony nemigen lelkesednek a munkaversenyért. Igen fontos ezt a pártszervezetek felé felvetni. . , ORSZÁGOS LEVÉLTÁR <1
