MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1957

1957-06-17 1. öe. - 1957_VB 1/13

- 10 kérdésben orsságss viszonylatban kell határosni. A 4. pontbajríelsoroltakat hagyjuk ki, mert azzal a Bp*i IB. nem foglalkozhat. A* 5. pontttal ugyancsak nem foglalkozhat a Bp-i IB. nem tartozik hatáskörébe, A K ponttj^Öiíttk .1. Javaslom s*g bemon^A ker.i párts*e*vssetek alesess* ban ne csak mint párttagokkal , mint munkásőrség tagjaival külön foglalkozzaA munkáaőrsáyWanesnoka vis$áljá felftl a gja^t leni tett apparátus helyzeti! és prsblámáját, az ügyintézés menets$l§ tegyen javaslatot,. ho^y a csehszlovák tapasztalatok szerint milyen megoldás helyesebb . Slfog/áták. A PB. ás az IB. átszervezése során néhányam akik tagok voltak, kimaradtak. Az a javaslat, ho^y bizza meg a IB. a tirkárságot, hogy ezek felé az elvtársak felé megfelelő hangú levelet Írjon, melyben msgkö ss*#l « sddigi közreműködést ás magyarázatot ad, hogy'iür miért nem vesznek részt. A Pártértekezlet előtti IB. ülésen nagy vita volt Petrák elvtár ssal kapcsolatban. As IB. határozatot hozott, hogy fel kell venni JlTtagnak és kimaradt. A PB. illést nem előzte meg megnyugtató beszélgetés Petrák elvtárssal. As IB. ülés ugy döntött, hogy felveszszűk, később pedig kimaradt helyszűke miatt. Csikesc elvtá- snŐ ás KstiSA elvtárs ugy liü okolták meg, ho^y lsesökkent 85-ről 45-re a létszám. Lényegében 2. IB. tag maradt ki. Én a műszerrel nem tuuok egyetérteni. így Összetörtünk egy kádert. 3z régi módszer, ás nincs az elvtárssal megnyugtatóan tisztásva. Bizonyos ár telenbea a titkársk megkerülték az iB.et.j

fcrka elvtárs. Amikor megtárgyaltuk a KB. IB. határozata előtt VB ltunk mám*--„Ksglehetős fejtörést okozott, hogy 85 elfogadett elvtárs hgigflt, 45-öt hssunk be, ugy hogy ebből a* IB. megerősödve kerüljön ki. Kiss elvt. Petrák elvtárssal ne levélben legyen közölve, hanem az IB. hivim be. Berka elvtársi Javaseltam, hogy Marosán elvtárs Személyesen beszéljen vele, ezért ssehvéd halasztást, 1 jHm

} elvtárs, WtrSsán elvtárs hangostatja az uj mádszereket, de ez nem azt mutatja, A másik kérdés, hogy iharosán elvtárs nem az IB. által elfogadott beazámslót mondta el a Pártértekezleten. Kiküldtek nekünk is égy anyagot, hogy mondjuk véleményt. De az olyan megfoghatatlan voltr*hegy legalább 25- oldalas véleményt kellett volna hessá irjifefadom, h

°sy nehéz a helyzet, sok külföldi vendég volt. stb. De ha legalább előtte való nap összehívják as IB.t*é*emé nem |