MSZMP Budapesti pártértekezletei (HU BFL - XXXV.1.a.2.) 1989
1989-09-23 9. öe. - 1989_PE 9-I/378
- 377 Elnök : köszönöm szépen. Parancsoljon. Név nélküli Én is a hosszú anyag, rövid anyag vitájához szeretnék hozzászólni. Én is azzal az állásponttal értek egyet, hogy a hosszú anyag sokkal jobb és az eddigi vita azt mutatja, hogy sajnos óhatatlanul visszatérünk a pontositás, árnyalás közben a hosszúanyaghoz. Azt javasolnám tehát, hogy a hosszúanyagot fogadjuk el állásfoglalásként, ugyanis a rövidanyaghoz idő kell. Igaza van Gönci elvtársnak abban, hogy a rövidanyag az ami hat, de a rövidanyaghoz sokkal több idő kell és kollektiven nem lehet jó, hatóképes rövidanyagot megfogalmazni. Lehet hogy nincs igazam. De attól tartok, hogy gyöngitjük magunkat evvel a rövidanyag kényszerrel. Elnök : köszönöm szépen, középre kérek szépen egy mikrofont. Igen tudom negyedik. Hegyaljai Elemér vagyok IX.kerület Én nem értek egyet ezekkel a javaslatokkal, tegnap úgy fogalmaztuk meg, hogy a szóvivők útján elmondottak alapján kijelöljük azokat a csomópontokat. Ebben az anyagban ez történt és én úgy érzem a párttagság ezt várja tőlünk, ha egy ilyen, legalább is a munkásréteg, hogy ezt az érthető anyagot megfogalmazva röviden. Ez mellett az összes többi háttéranyag rendelkezésre áll. /Taps/ Elnök : köszönöm, oda kérek egy mikrofont, és utána a Fabriczki elvtárssá a szó. Sz ili Sándor Kispest : Szeretnék hivatkozni a tegnapi felszólalásomra amelyiknek az elejét úgy inditottam, hogy az én körömben, a munkásság körében a Központi Bizottsági anyag nem aratott tetszést, részletesebben maradva, ez az új anyag ami itt szerepel a budapesti küldöttértekezlet előtt, ez megvitatva - igy fogalmaztunk - tisztaszándékubb, mint az eredeti volt. Tehát én azt javaslom, hogy maradjunk ennél a vastagabbnál és úgy ahogy itt tegnap elhatároztuk,hogy emeljük ki belőle azokat a fő csomópontokat és úgy küldjük a két anyagot a kongresszus elé. Köszönöm. 3><2
