MSZMP Budapesti pártértekezletei (HU BFL - XXXV.1.a.2.) 1989

1989-09-23 9. öe. - 1989_PE 9-I/353

- 352 és ne a szakadást, ez egymás kizárása irányába mozduljunk el. Ezért én azt javaslom, hogy a szövegen olyan változatásukat hajtsunk végre, amelyek nem a szakadás irányába torkollik, különösen a második mondatnak az elhagyását javasolnám. Elnök: köszönöm szépen. Név nélküli Megállapodtunk, hogy mindenre azonnal reagálnunk kell. Igaz? Kaptam egy cédulát, hogy legyek rövid. Most nagyon rövid leszek. Én ezzel nem értek egyet és nem javaslom elfogadásra. Köszönöm. Elnök

: akkor meg kell szavaztatnom. Nagyon sokat fogunk ma szavazni. Kiért azzal egyet, hogy ne vegyük fegyelembe, a javaslatot, a hozzászóló javaslatát. Kérem, ki ért azzal egyet, ez is pozitiv volt, mert ugye a bizottság vezetőjének a javaslatát tettem fel pozitiv szavazásra. Kérem szépen. Nem szeretnék önnel négyszemközt vitatkozni, nagyon szivesen kint a folyóson. Gönci János

: Elnézést kérek, tényleg nem ezt fogadtuk el Fabriczki elvtárs sajnos félreértette. Azt fogadtuk el, hogy meghallgatjuk a kiegészitő javaslatokat, utána Fabriczki elvtárs javaslatot tesz, módositani kivánja-e a szöveget, amit ő előterjesztett vagy nem. Ezt követően az eredeti szöveg, illetve az általa módositott vagy nem módositott szövegről szavazzunk, majd egyenként a módositó javaslatok támogatottságát megnézzük és mellékeljük a kongreszszusnak. Ebben maradtunk. Fabriczki elvtársnak a végén van joga reagálni az előző szavazással elfogadottnál. Elnök: az előbb jeleztem a második mondatot. Név nélküli Volt itt már erről szó, de szeretnékegy pontositó megfogalmazást javasolni. Az elvi kérdéseket megkerülő kompromisszumban kialakult 3T3