MSZMP Budapesti pártértekezletei (HU BFL - XXXV.1.a.2.) 1989

1989-09-23 9. öe. - 1989_PE 9-I/275

274 Hartainé Fenyves Ágnes vagyok a III. kerületből Az alapszabály 3. szakaszának 2 bekezdése a párttagok lelkiismereti szabadságával kapcsolatosan szeretnék egy észrevételt tenni. A magam tapasztalatai alapján, mind a szavazóim, mind a kerületi megbeszélések alapján az és ezt alátámasztja az is, hogy ezt a hármast megelőző kettes kongresszusi anyagban ez a kérdés,mint vitatéma vetődik fel. A hármas anyagtól és a budapesti állásfoglalástól kezdődően is ezt a kérdést nem vitattuk, számomra ugy tűnik, mintha egyértelmű lenne az ezzel kapcsolatos állásfoglalás. Mivel a magam tapasztalatai nem ilyenek,nagyon szeretném arra kérni a küldöttelvtársakat, -számomra ez fontos lenne - hogy ebben a kérdésben vita nélkül, hiszen az én tapasztalatom az, hogy nagyjából olyan a helyzet ebben az ügyben is, mint a párt nevének kérdésében is megvannak a pro és kontra érvek, melyek talán egyfajta patthelyzetet is mutatnak, tehát vita nélkül, amennyiben ezzel egyetértenének egy szavazást szeretnék kérni, hogy ebben a kérdésben léteznek-e még ellentétes vélemények. Köszönöm. Szabó Lajos Mátyás ELTE: Azt hiszem eldől az, hogy a kongresszus lesz-e a legfőbb hatalmi szerve ennek a mi pártunknak a jövőben, most éppen azért, mert többpártrendszer lesz, egy hiányosságra szeretném felhivni a figyelmet. Nevezetesen az alapszabálynak éppen abban a többpárt rendszerben rendelkeznie kell a parlamenti frakció és a párt viszonyáról egyértelműen hiányzik. Hiányzik és azt hiszem ezt szabályozni kell az alapszabályban. Tehát milyen szerepe, helye van a parlamenti frakciónak, hogyan kapcsolódik a parlamenti frakció elnöke vagy vezetője a párt legfelsőbb vezetéséhez, kinek milyen felelősséggel tartozik nem hiszem, hogy az jobb technikailag, mondjuk ki, hogy az alap szabály ezzel foglalkozzék, mert hiszen egy hét múlva már többpártrendszer van. Továbbmegyek. Ugyancsak szabályozza ezzel l^sr