MSZMP Budapesti pártértekezletei (HU BFL - XXXV.1.a.2.) 1989

1989-09-23 9. öe. - 1989_PE 9-I/12

- 11 Nem javaslom ugyanakkor, hogy most az ügyrend kapcsán döntsünk arról, hogy egy napos, vagy két napos legyen a tanácskozásunk. Azt javaslom azt fogadjuk el, ami ide van írva, hogy 18.00 órakor, amikor eszerint a változat szerint le kellene zárni a második napirendi pont vitáját, annak ismeretében, hogy még hányan kivannak hozzászólni, milyen volt a vita eddigi menete, dönthessünk arról, folytassuk a második napirendi pont vitáját végkimerülésig, vagy pedig zárjuk le és térjünk át az időrend szerinti menetre. Egyébként, ha éjjel 3-ig tartunk, akkor ott nyerünk egy órát, mert ott vissza lehet állítani éjjel 2-re. 2. sz. mellékletben két változatot terjeszt elő az ügyrendi bizottság a küldöttcsoport vezetők javaslata és döntő többségük egyetértése alapján. Először felhívnám a figyelmet arra, már most, ezt még sokszor fogják mondani az elnökök is, gondolom a szavazatszedő bizottság elnöke is, hogy kivételesen nem kihúzással, hanem aláhúzással kell majd szavazni, mert közel 60 fős listából egyszerűbb bejelölni azt a húszat, akire szavazunk, mint kihúzni azt a 40-et, akire nem. Az érvénytelen szavazatok számát kívánjuk ezzel a javaslattal csökkenteni. Nem javaslom, hogy ebben vitát nyissunk, inkább jegyezzük meg a javaslatot. A b/ változat. Sokan kezdeményezték, ezt a javaslatot. Itt ugye arról van szó, hogy jelölő listára kerülésről nem döntünk, hanem minden javaslat, amit a küldöttek eddig megtettek, vagy 15.00 óráig megtesznek a jelölő bizottságnak, automatikusan,névsorban felkerül a listára. Minden javaslatról, ha a javaslattevő produkálja azokat az adatokat, amik az eddigi jelöltekről ki vannak osztva, akkor ezek sokszorosításra és kiosztásra kerülnek. Tehát az egyenrangúság ebben az értelemben biztosítható. Ebben az esetben várhatóan, kétmenetes, írásos szavazásra kerül adott esetben sor, amelynek menete itt le van írva. /i