MSZMP Budapesti pártértekezletei (HU BFL - XXXV.1.a.2.) 1985
1985-03-09 8. öe. - 1985_PE 8-I/22
il Grósz Károly 4/1 Mért fogalmaztam ilyen óvatosan? Mert szeretném Önöknek elmondani, hogy még a legszűkebb munkatársi körünkben is még tegnap este is óriási vita volt köztünk, hogy mit szabad megfogalmazni igényként. Mert ha számoltunk, ha 3.000.- Ft.-ig igényeljük a nyugdijak reálértékének megőrzését, az is nagy pénz Budapesten. De az a vélemény is igaz, hogy a nyugdijasoknak általában valami perspektivát kell adni, tehát azt a perspektivát, hogy egyszer majd csak eljutunk oda, hogy nem fog romlani jelentősen a nyugdijak vásárlóértéke. És szeretném rögtön megmondani, bár itt ülnek olyanok akiket érint, ne értsék félre, szóval nem az a rétegnek a gondja izgat különösebben, akik kh. 1,2 % - a a fővárosban, olyan 8-9.000.- Ft. körüli nyugdijakkal rendelkeznek, nem azért vagyunk nyugtalanok, hanem azokért akik 2-3.000.- Ft. közötti összegből élnek, és nincs lehetőségük arra, hogy pótlólagos jövedelem-forráshoz jussanak. Vannak politikai természetű teendőink is a nyugdijasok gondjának megoldásánál. Mindenekelőtt meg kell változtatni azt a felfogást, hogy a nyugdij valamiféle kegy, jótékonykodó juttatás. Szinte mindenütt szóvátették, hogy sértő, hogy tömegtájékoztatási eszközök, egyes vezetők ugy nyilatkoznak, hogy örüljenek, hogy kapnak, hogy örüljenek, hogy csak ennyi van, és igy tovább, hogy egyáltalán van ennyi, és igy tovább, és igy tovább. A nyugdij munkával szerzett jog. Ha ez igaz ez a tétel-mondat, akkor ennek megfelelő társadalmi légkört is kell kialakitani. A budapesti párttagság 23 %-a nyugdijas. Ez egy másik politikai feladatot tüz ki elénk. Ismét kemény birálatot kaptunk szinte minden pártértekezleten, hogy nyugdíjasaink tapasztalatait nem használjuk fel kellően, és nem becsüljük meg őket eléggé. Azt hiszem, ismét igazuk van azoknak, akik ezt szóvátették. Ugyanakkor jó lenne, ha e kérdést megbeszélnénk, és világosan megfogalmaznánk, hogy mit is jelent a nyugdijasok megbecsülése. Egyéni véleményem, hogy szerintem nem igéz az lehet, hogy diszelnökségekbe beültetjük őket. Vagy pláne nem az, hogy formális munkabizottságok, formális napirendjeinek, formális megtárgyalására meghivjuk őket. Akkor mit jelent? Hát mindenkit nem tudunk