MSZMP Budapesti pártértekezletei (HU BFL - XXXV.1.a.2.) 1966

1966-11-04 4. öe. - 1966_PE 4/78

- 1H3 követségbeliek és esetleg visszamondják nekik.

H itthon Ezt azért mondom el, mert az az illető művész tfclmnnff kifejezetten ellenzéki hirben áll. Ha tehát valaki, aki érzékenyebb az eseményekre, nem mindig pontosan azt mondja, amit kellene, ha esetleg nem vág bele abba a sémába, amit megszoktunk, ez nem jelenti okvetlenül azt, hogy az illető ellenzéki* Hiszen nagyon jól tudjuk, volt és ma is van mód arra, hogy ha valakinek nem tetszik itt, elhagyhatja az országot. De ezek az emberek itt maradtak és ez a dolog lényege. Itt működnek• És ha már a disszidálásnál tartunk, tudjuk jól, mennyi mende-monda volt e körül is. Tudomásom szerint a disszidensek száma nem olyan nagy, mint amiienről az elterjedt hirek szólnak. Egyet azonban szeretnék elmondani. Tehetségtermő ország vagyunk: vigyázzunk, ne nehezítsük meg a gondjainkat ±x itt is. Éppen elég problémánk van. Hiszen a háború előtt is voltak művészek, akik elmentek Magyarországról, aztán visszatértek. Ne teremtsünk hát olyan helyzetet, hogy disszidensnek számítson mindenki, az is, aki nem is akarja. Erre nagyon kell vigyáznunk azért is, hiszen azok az emberek vannak többségben, akik valamilyen formában mindenáron meg akarják találni velünk a kontaktust. Az előbb emiitettem, hogy nem könnyű a korunknak szóló szinházct lítreHochhiA~t hozni. Példának megemlíteném, hogy amikor bemutattuk Kojéhotrfe Helyig tarfcóját, nagyon sok szidalmazó levelet kaptunk feresztény oldalról. Kétségbevonták, hogy igaza van a darabnak, amikor ilyen szinben tünteti fel a pápát,. Amikor aztán bemutattuk Bábel Alkony cimü darabját, az /zraelita ftitközségtol kaptunk leveleket, amelyekben azt mondüák, hogy "nem helyes dolog ez késem, miért adnak elő ilyen darabot, hiszen ez ellenünk szól." Erre azt mondcam, hogy Bábel nagyon nagy iró és nem hiszem, hogy roBszat akart volna. Azt mondták, hogy tiltakoznak ellene.