MSZMP Budapesti pártértekezletei (HU BFL - XXXV.1.a.2.) 1966

1966-11-04 4. öe. - 1966_PE 4/143

ragaszkodtak ehhez a mozdonyhoz, és csak tovább javitgatták, foltozgatták. így történt, hogy a Ganz-gyár nemcsak képtelen lett a villamos mozdonyok exportjára, de végül már a mi rendszerünk alatt a MÁV elég szerény minőségi igényeit sem tudta kielégíteni. Tudjuk, hogy csak az utolsó években, mégpedig kormányszinten történt helyes határozatok alapján, a népgazdaság hagy áldozata árán és a gyár kommunistáinak óriási munkája segítéségével sikerült e helyzetet felszámolni. Ez a példa mindenesetre azt mutatja, hogy nagy horderejű, bonyolult tudományos problémákkal kapcsolatos fejlesztési főirányok megállapítását nem szabadj csak a piac automatizmusára bizni, hanem - ahogyan ezt Központi Bizottságunk határozata a mechanizmus más területén is szükségesnek tartja m arról kell gondoskodni, hogy megteremtődjék a centralizált, gyors állami beavatkozás lehetősége is» Én másodrendűnek tartom azt a kérdést, hogy meglévő szervek, vagy valamilyen uj szerv éljen-e ezzel a lehetőséggel; Fontosnak tartom azonban, hogy ez a szerv bármilyen szervezeti keretben szakemberek széleskörű bevonásával előkészíthesse a magasszintü döntéseket, képes legyen e döntések megvalósítása" nak biztosítására és hathatós ellenőrzésére is. Ilyen fontos döntés lenne például az, amely feleletet adna a sok év óta vajúdó, de eddig még semmilyen szerv által meg nem oldott döntő kérdésre, hogy mi az a néhány nagyságrendben talán tiz tudományos főfeladat, amelyre kis országunkPtfiyagi eszközeit és tudományos kapacitását koncentrálnia kell. Teljesen egyetértek Pál Lénárd elvtárssal abban, hogy ezek a feladatok, ha a legmagasabb szintű, tisztán elvi alapkutatásra is vonatkoznak, koordinálva legyenek népgazdaságunk legfontosabb kérdéseiben. Hozzá szeretném azonban még