MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1988

1988-04-23 219. öe. - 1988_PB 219/134

- 128 ebből a rektor és én kapunk egyet-egyet, valamint a KISZ-bizottság titkára, mert tagja az egyetemi és főiskolai tanácsnak. Meggyőződésem, nem szabad ilyen politikai hibát elkövetni, hogy nyilvánvalóan jó politikai határozatokat szűk körben terjesztünk. Vagy hosszú egyetemi tapasztalataim alapján mindig azok a politikai információk voltak számomra a leghasznosabbak a munkában, amire rá volt írva, hogy elolvasás előtt elégetendő! Mindig azok voltak a legjobbak. Ilyen titkos politizálás, ilyen zárt politizálást egyszerűen ma már nem szabad megvalósítani, mert ez több kárt okoz a pártnak mint használ. Nem beszélve arról, amit a Kígyós elvtárs mondott. 10 ezres vagy ötezres, március 15-ei felvonulást nem lehet eltitkolni, de lehet kormányhűen és párthűen tálalni. És hogyha nem ezt tesszük, akkor megint megjelenik az egyetemen egy plakát, fényképekkel, tényekkel és én ott állok és nem veszem le, mert tényszerűen nem tévedett és fényképeket közölt. Mert más módon nem tudta meg a közvélemény, hogy mi történt. Monolitikus pártegység, látens pluralizmus, vagy valóságos tagoltság, de megegyezés és egység. Meggyőződésem szerint ma nincs olyanfajta pártegység, amely hagyományos értelemben egységes pártcselekvésként kellően mobilizálható lenne. Ma van látens pluralizmus a párton belül, de én csak párton belül beszélek. Nekem megvannak a húsvéti cikkek, nem az 1867-es Deák-féle cikkek, hanem 1987-es húsvéti cikkek a különböző magyar sajtókból. Legalább 3-féle politikai irányvonal van a mai helyzetben a kibontakozásra, de találkozáspontjaik is vannak. Az a lényeg, hogy jelöljük meg a különbségeket, és jelöljük meg azt a vonalat, ahol egységesen valamenynyi párttag számára - és ezt nemcsak a három húsvéti cikkre mondom - a .ma meglévő eltérések ellenére egység kialakítható. És immobil káderállomány vagy folyamatos /34