MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1988

1988-03-25 217. öe. - 1988_PB 217/40

- 35 Ez az a három dolog, amelyben a párttagság igényli joggal-és meg lehet rá teremteni az intézményrendszert

5 hogy meg is kapja jobban e három kérdésben a demokratikus jogait. Ezt próbáltuk érzékeltetni, amikor erről a vitáról szóltunk. A pártválasztással kapcsolatban sok szó érte a vitát, hogy jó az a rendszer, vagy nem jó, nagyon sok elképzelés is van, hogy most akkor hogy kell azt érteni, hogy teljesen demokratikus legyen a választás rendszere a pártban. Nyilvánvaló, hogy a jelölést kell teljesen demokratikussá tenni, nyilttá, nyitottá, s a választás titkosságát kell biztositani. A demokráciát kell biztositani a választásban, a manipulációs elemeket ki kell szűrni a választásból, mert azért azt világosan látni kell, hogy egy 800 fős pártértekezletet is tud 15 ember manipulálni, hogyha rossz a választási rendszer. Tehát abszolutizálni a látszat-demokráciát egy választásnál az lehetőséget ad egy frakciónak az életrehívására. Itt azt a jó ötvözetet kell megkeresni, amikor a demokrácia és a normális működése a választás intézményének megmarad. A kádermunkával kapcsolatban sok vita folyt. Itt többen úgy vetették fel a viták során, hogy a pártot nem kényszeritették, a párt önmaga lemondott egyik legfontosabb irányítási eszközéről, a káder-eszközről, azzal, hogy választottá tett néhány funkciót üzemben, hivatalban, intézményben. Kiszorittatja saját jelöltjeit, hogy lehet így normális tudatos kádermunkát végezni és igy tovább. A másik az ellenkező igény volt. Majdnem mindenhol felvetették, hogy rossz a tézistervezet, mert a felsőbb pártszerveknek nem mérsékelnie kéne magát az alsóbb pártszervnél az iránymutatásban, hanem meg kéne szüntetni azt.Ugyanakkor tanúi vagyunk a belterjesség igénye erősödésének. El kell dönteni, hogy rotációt is akarunk, Aö