MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1988

1988-03-25 217. öe. - 1988_PB 217/32

- 27 itt utalnék előre az egység kérdésére - amiről szintén nagy vita folyt. Nem az egység hiánya a sokféle válasz oka. Az egység hiánya pillanatnyilag a sokféle cselekvés, vagy az egység hiánya a döntést követő további útkeresés. A Végrehajtó Bizottság úgy foglalt állást, hogy a fővárosi pártszervezetekben is többfajta megközelítése létezik dolgoknak, - azt a politika természetes állapotának tekintjük. - Felül is kellene vizsgáljuk a mi egységfelfogásunkat. Felül kell vizsgálni azt a felfogásunkat, hogy az 19... valahányban megszokott egységet keressük, - ahol volt egy 19 tagú Központi Bizottság. Vagy egy mi általunk megszokott egységet keresünk, amikor teljesen másfajta vitát viseltünk el párton belül. Vagy keressük ma az egységet amikor tömegpárt vagyunk, amikor a nézetek sokasága van jelen, amikor a szimpatizánsok is párttagok lettek, - mert ez is benne van a mi pártunkban jelenleg. Mindaz aki vonzódott, közel volt a politikához, a párt eszméjéhez, a gyakorlathoz, azok egy része ott van a pártban, akkor ezeknek a nézete is ott van a pártban. Ez okoz eszmei zűrzavart a pártban? Igen, de meg kell keressük, hogy mi az amit ma a követelményként felállítható egységnek tükrözünk. Egy kialakult álláspont után ne párton kívüli fórum legyen az a párttagnak, vagy netalántán testületi tagnak, ahol az ő kételyeire a választ keresi. . . Ha már a pártban nem keresi a válaszokat, akkor meg végképp ne keresse máshol. Valami fegyelmet az egység meghatározásánál keresünk. De nem az egyformaságot keressük. A gondolkodásnak a sokfélesége, a véleményeknek a sokfélesége és még a gyakorlatnak is a sokfélesége néhány kérdésben ma teljesen elviselhető. A viták tapasztalata alapján ez is megerősödött bennünk. ^