MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1986

1986-04-21 206. öe. - 1986_PB 206/10

legalábbis átmenetileg mind a kettő negativan hat. Meg kellett tehát vizsgálni ezek után, hogy tartható-e az 1986-os évi terv, nem kell-e tervet módosítanunk ? A felsőbb politikai és gazdasági vezetés gondos elemzés után ugy döntött, hogy nem kell tervet módositani. A terv célkitűzései megfelelően szervezett munkával elérhetők, megközelíthetők. Az előbb emiitettem, hogy változott a bázisa az 1986-os tervnek. Ez azt jelenti, hogy a természetes egységekben kitűzött számokat elérni csak nagyobb fejlődési százalékos számokkal lehet. Ugyanazt a nemzeti jövedelmet, amit a terv 2,3-2,7 százalékos nemzeti jövedelem növekedéssel szándékozott elérni, 3 százalék nemzeti jövedelem növeléssel lehet. Elengedhetetlen, hogy a nem rubel export legalább 400 millió dolláros aktivummal záródjék az év végén. A múlt évi igen jelentős rubelexport túlteljesítés miatti aktivum kialakulása miatt a népgazdasági tervben eredetileg leirt 100-200 millió RBL-es többletexport a népgazdaság számára nem látszik kívánatosnak. Ugy látszik, hogy az államközi megállapodásokban, a jegyzőkönyvekben rögzitett szint tartása az, ami ajánlatos, vagyis 0 szaldó, vagy legfeljebb 100 millió RBL-es aktivum. A változatlan követelmény az, hogy a fogyasztói árak 5 %-kos növekedését betartjuk, és ez biztositható akkor, ha a bérkiáramlás megfelel az előirányzatnak, valamint a lakosság fogyasztása és a beruházási szinvonal nem haladja meg a tervezettet. Ez azt jelenti, hogy az iparban a bruttó termelés növekedésnek 3 %-osnak kell lenni, a mezőgazdaságban pedig 7 % növekedés elérése a célkitűzés. Ez a 7 % 1984-hez képest csak 1 %, mert a múlt év a mezőgazdaságban lényegesen rosszabb volt, tehát ez a növekedés két évvel azelőtti számhoz képest csak"l %-os. Kedves Elvtársak ! Nézzük meg, mit igazol ebből vissza a népgazdaság I. negyedéves teljesítménye. Az látszik a számokból, hogy az 1986-os I negyedÁP