MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1986

1986-04-21 206. öe. - 1986_PB 206/74

- 5 - Az előterjesztések általában megfelelő információt adnak a döntésekhez, bár előfordul néha olyan eset is, hogy kevés a meghallgatottak száma /egy-két fő/, vagy adott ügygyei csak egy vizsgáló foglalkozik. E munka-módszerbeli gyengeségek veszélyeztetik a vizsgálat és a döntés megalapozottságát . Az első esztendőben a pártfegyelmi bizottságok tevékenységéből még nem lehetett teljesen kiszűrni az új helyzetből adódó esetleges félreértéseket. Mindez természetesen nem csökkenti a XIII. kongresszus határozatának helyességét - az új helyzet azonban új munkarendet, munkastílust kíván a vezető párttestületek és a pártfegyelmi bizottságok kölcsönös viszonyában, ami a felügyelő titkár, a bizottság elnöke és referense munkakapcsolatában is meg kell, hogy jelenjen. Gondot jelentett a pártból való törlések leadása, részben azért, mert az apparátust terhelik, másrészt pedig közrejátszik az is, hogy a kerületi pártbizottságok többségénél egy személy foglalkozik a tagfelvételi, törlési és fegyelmi ügyekkel. Az alapszervezetek önállóságának kiterjesztése a pártfegyelmi eljárásokban jobb összhangot teremtett a szervezeti szabályzat előírásaival, egyben növelte az alapszervezetek felelősségét. Volt bizonyos aggodalom az esetleges elnéző liberális megítélést illetően. Az alsóbb szintű fegyelmi döntésekről a pártfegyel mi bizottságok elé kerülő tájékoztatás, a felülvizsgálati jogosítvány lehetőséget ad indokolt esetekben a korrekcióra. A vizsgált időszakban a kiemelések száma az 1984. évihez képest vala melyest növekedett. Ez abba az irányba mutatott, hogy az illetékes pártfegyelmi bizottságok kellő figyelemmel kisérik a taggyűlések fegyelmi határozatát. V. A pártfegyelmi bizottságok a konkrét ügyek kapcsán a pártfegyelem negatív jelenségeivel találkoznak. E tapasztalatok alapján helytelen volna a pártfegyelem egészére következtetéseket le-4rk