MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1985
1985-10-17 203. öe. - 1985_PB 203/84
- 66 Feltehető ezek után a kérdés, hogy a KISZ lemond- e az érdekvédelemről, hiszen ezidáig főképpen nevelési dolgokról "beszéltem. Hát korántsem! Azért sem teheti, mert az én felfogásom : szerint az érdekvédelem az a politika alapfunkciójához tartozik, a politika lényegéhez tartozik. A fiatalokat nekünk képviselnünk kell és érdekeiket is védeni kell és mindenekelőtt a KISZ tagokét. De másképp kell az érdekvédelmi munkát felfognunk, kicsit másképp kell kezelnünk és gyakorolnunk. Eltolódott az elmúlt években a jogi irányba és a paragrafusokra való hivatkozás irányába a KISZ érdekvédelmi tevékenysége. Ehelyett inkább a politikai érdekvédelemre és érdekképviseletre kell törekedni, ami inogott tényleges politikai súly van és annak függvényében lehet valamit keresztülvinni, avagy nem! Hogy mennyire bürokratizálódott az ifjúságpolitika, és ebben a KISZ is benne van. Csehák elvtársnó józan emberként - ha szabad igy mondanom csöppent az államigazgatás területére és mondja nekem döbbenten egy éve, hogy kapott egy kötetet, s a kötetben az ifjúsági klubokra vonatkozó jogszabályok, csak erre vonatkozó jogszabályok szerepelnek. Hát ami képtelenség, de igaz! Egy kötetnyi - az ifjúsági törvény, a végrehajtási utasítás, a különböző módosítások és igy tovább. Ez igy zsákutca - egy politikai szervezet számára zsákutca! Meg aztán eszembe jutott az érdekvédelem témájában ez a lakáskérdés. Ma itt szóbakerült. Szerintem mi, a párt, ebben a dologban nem voltunk elég őszinték és elég nyiltak az elmúlt években, kicsit farizeusok voltunk. Csodákat nem lehet tenni, de az átlagszámok mögötti feszültségeket kevéssé tártuk fel és hagyjuk érvényesiteni. Ha megközelítjük ezt a témakört, még ma is hajlamosak vagyunk 15 esztendőt nézni, és milliós többszázezres nagyságszámot vizsgálni. De tény az, hogy a fiatalok jelentős rásze, ott, ahol a család kevésbé tehetős valóban perspektivátlannak érzi magát. Minősíthetjük ezt, de ez végeredmény. ZM
