MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1985

1985-01-30 198. öe. - 1985_PB 198/23

- 2 Másik amit szerettem volna elmondani, ez részemre tartalmi kérdés. A vitában itt sokminden e körül keveredett. Mépedig az, hogy itt nem történt más, mint ami ma a magyar pártba van. Különböző' dolgokat, különböző képpen Ítélünk meg, szenvedélyesebben és karakterisztikusabban mint korábban az esztendőkben. Azért, mert ahogy itt megfogalmazódott a helyzet bonyolultabb. De miben van a helyzet bonyolultsága; hogy a frontok nem olyan tisztázottak mint valaha voltak, hanem a frontok összekeverődtek. Es ezen nem kell csodálkozni. Ez nem egy hibának a terméke, hanem a fejlődés törvényszerű következménye, most egy lépésváltáson megy keresztül a magyar társadalom és nehezebb ma megitélni, hogy mi a jó és mi a rossz, mint ezelőtt tiz évvel. Termelőszövetkezeti mozgalom szervezésénél lehetett tudni, hogy ha belép a szövetkezetbe az konstruktív, melletünk van, ha nem lép be akkor a kályha mellé kell ültetni bundában. És akkor majd elrendezők az ügy. Ma nem ilyen világos a helyzet, ettől ez sokkal bonyolultabb. Es azzal számolni kell, hogy benne vagyunk egy átmeneti folyamatban, melyben még nem volt idő nekünk megitélni, nem érett meg bizonyos kérdés a minősítésre, de attól még lépni kell. Arra nem lehet várni, hogy minden kérdés egyszerre le fog tisztulni. Most ebből van egy borzasztó fontos konzekvencia. Vannak kérdések amiben tudunk munkaprogramot adni, vannak amiben csak sejtetjük, hogy milyen irányba szeretnénk munkaprogramot adni, és vannak dolgok amihez még nem tudunk munkaprogramot adni, de hiszem, hogy egy fél év múlva, vagy egy év múlva fogunk tudni arra kérdésre is válaszolni. Tehát itt bizonyosfokú folyamatosságot és különbözőséget tudatosan kell felvállalni amikor a munkaprogramunkat megfogalmazzuk amivel majd később do^>zni fogunk. Na most ez nem egyszerűen okmányszerkesztés elvtársak. Ez kihat a politikára, ez kihat az ideológiai munkára, kihat egyáltalán az egész helyzet megítélésére. Szidjuk a propagandát* megérdemli, dehát az alapkérdés mégsem a propagandánál van. Hát a tudományos, elméleti munka egy sor kérdést amivel a propagandának meg kell magyarázni, nem adott választ. Nem tudott választ adni, nem azért mert nem akart, nem tudott választ adni, akkor mit várunk a propagandától; mit magyarázzon ? Holnap után mást fog magyarázni, de attól még a propagandának még ma magyarázni kell ! Hát akkor nem várhatunk, hogy most X>