MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1983

1983-12-16 191. öe. - 1983_PB 191/36

- 7 A névtelen levelek ügyében pedig a következő az eljárásunk. Általában nem foglalkozunk névtelen levelekkel, kivétel akkor van, ha valami konkrétum, tehát olyan kézzel fogható van benne, amit a maga objektivitásában lehet vizsgálni. Tehát valami konkrét. Ez névtelen levél volt, ennek alapján mi vizsgálatot nem inditottunk, mint Budapest, hanem megkérdeztük a závori Lacit, hogy légyszives nyilatkozni és ilyen alapon a nyilatkozat alapján a gentleman-egrimen szerint napirendre tértünk az ügy felett. Közben a KEB-hez - ahogy Szerényi elvtárs mondta - ujabb adalékok érkeztek amiről mi nem tudtunk, mi le akartuk zárni az ügyet vizsgálat nélkül, de ők előbbre tartottak, ők vették át az ügynek a vizsgálatát, és utána,még utána hozzánk is érkezett két veterán elvtársnak a levele, a kerületi pártbizottság egyik titkárának a levele, ami közvetlen dokumentumszerűen jelentkezik. Tehát igy jött a névtelen levélnek a kezelése. A harmadik kérdés az itt közben tisztázódott. Csendes et: hogy mennyire volt ilyen tapasztalata a Budapesti VB-nek? Megmondom neked Csendes elvtárs becsülettel - majd ez is megér egy misét -, hogy ilyen élességgel nem volt, nem volt. Én ezt két dologgal magyarázom: az egyik amit majd a mi portánkon kell megnézni, hogy mennyire tudjuk mi figyelemmel kisérni a kerületeket. Ez az egyik. A másik: azt gondolom, hogy a KEB amit megállapított, hogy mindaddig amig a Lacit olyannak ismerték amilyen, hogy egy melós, dolgozik, stb. és maga nemében egy puritán ember, ott elfogadták ezt a magatartást. Csak jött ez a lakásügy és egyszerrre kiborult a liszt. Valószinünek tartom, hogy ez a két dolog ilyenképpen jelentkezhetett. ELNÖK : •JASSÓ MIHÁLY elvtárs: Megkérdezem a Pártbizottságot, hogy a kérdésekre adott választ elfogadja-e? Nincs észrevétel. Megnyitom a vitát. Mezoné elvtársnő kért szót a vitában. Tessék Mező néni. 2£