MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1980

1980-01-21 161. öe. - 1980_PB 161/7

- 5 Méhes et.; Javaslom, hogy ne a szokásos kérdések és hozzászólások rendjével folytassuk az ülést, célszerűbb lenne, ha ezt egyben tennénk meg. Az előterjesztést magunk sem tartjuk egy befejezett anyagnak, melyet csak véglegesítés céljából terjesztünk a pártbizottság elé. Nagyon fontos számunkra, hogy a szóban elhangzottak és az írásos anyag alapvető koncepciójáról, a jelentés irányvonaláról, hangvételéről mi a véleménye az elvtársaknak. Találkozik-e az elvtársak megitélésével ahogyan számot adunk eredményeinkről és ahogy megkíséreltük jelezni problémáinkat. Lakatos et.; Az előterjesztés sok oldalon keresztül vizsgálja tevékenységünket, ismerteti a szerzett tapasztalatokat. Helyes, hogy a beszámoló az 1975 évihez hasonlóan fejezetenként tárgyal és határoz meg feladatokat. Áttanulmányoztam és ugy találom,hogy van egy-két kérdés ahol ismétlés van. Mivel nem mindegy mekkora az anyag terjedelme, igy elmondanám, hogy van olyan téma, amelyet több helyen is tárgyalunk, javasolnám összevonni ezeket. Az I. fejezet /8-11 oldal/ foglalkozik a párttagokkal és a VI.fejezet /55.oldal/ részletesen tárgyalja ugyanezt a kérdést. II.fejezet /27-28.oldal/ foglalkozik a lakásépítés, fejlesztés kérdésével, a III fejezet /39-^Loldalán/ ismét részletesen tárgyalja ezt. Sokat foglalkoznak a lakásépítés kérdésével. Nem szol a beszámoló azonban a minőség romlásának kérdésével. Az átvett lakások sok hiányossággal kerülnek átadásra. Ez különösen nagy problémát jelent a szövetkezeti lakások esetében. A garanciális javitások kérdése még mindig nincs megoldva a fővárosban. Jó lenne erről is szólni. I.fejezet 15.oldal 3./ bekezdése tárgyalja a nyugdijasok helyzetét, a k9. oldal a nyugdijasok anyagi helyzetéről szól szintén, de a kettő között ellentmondás van. Az utóbbi a helyes megállapítás. Számos kormányintézkedés született, hogy az alacsony nyugdíjjal rendelkezők helyzetén segítsünk. VI.fejezet 7k, oldal a körzeti párttagsággal foglalkozik. BPB határozat kimondja, hogy a lakóterületen társadalmi célokat szolgáló helyiségeket kell építeni. A lakóterületi politikai munkáról szólva a pártszervek többsége nem rendelkezik megfelelő párthelységgel. A társad>almi összefogás jelentőségét jobban ki kellene domborítani, és feltétlenül szólni kellene a huligalizmusról amely Budapesten eléggé elterjedt. A jelentés I. fejezete sokoldalúan bizonyítja a fővárosi értelmiség pozitív szerepét. Kicsit túlzásnak tartom azt a megfogalmazást, hogy a budapesti értelmiség elkötelezettje és alkotó része társadalmunknak. Jelentékeny része, de nem teljes egészében kellene igy irni. A következő fejezetben pedig arról szól az előterjesztés, hogy az értelmiség egy része szemben áll szocializmus létezésével. A II. fejezet 23. oldalán irja az anyag, hogy számos nagyvállalat tartósan fizetésképtelenné vált. Jó lenne szólni ennek miértjéről is, mert nem biztos, hogy mindenki tudja ezt. Az elmondott észrevételeimmel együtt a magam részéről a beszámoló jellegével, fő irányvonalával egyetértek, s a pártbizottság tagjainak elfogadásra ajánlom. -i-