MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1980

1980-01-21 161. öe. - 1980_PB 161/24

22 Javasolja, hogy azt az anyagrészt, amelyben a budapesti épitoipar szerepel a másik oldalról fogják meg az elvtársak. Állami, tanácsi, szövetkezeti épitoipar termelő erői hogyan fejlődtek, erre jobban ki kellene térni, országos építőiparból mennyi dolgozik Budapesten, budapesti épitési feladatokhoz van-e egyensúly. Városrendezés végén a feladatoknál jelentkezik Budapest és aggomerációviszonya. Együtt kell tervezni, fejleszteni, már sok szó volt erről. A feladatsorban fel van vetve az elemző, értékelő, tárgyaló részben nem lehet találkozni annak az értékelésével, hogy meddig jutottunk el az ellenőrzési, tervezési feladatokban. Jó lenne már a műszaki igazgatást a vonzáskörzetre kitérjeszteni.Egyetért azzal, hogy a műszaki rendezés, városrendezés helyét meg kell keresni. Tervezést vagy itt, vagy a várospolitika, városrendezés keretében kell tárgyalni. Városépités; a leirtakkal jobban lehetne politizálni a pártértekezleti anyagban. Pontatlanságot lát a 39. oldalon 54 ezer célcsoportos lakás van jelölve, ez nem jó adat. Ossz lakásépités 10 ezerrel több, mint a IV. ötéves tervben volt. óriási elmozdulás van pozitiv irányba. Budapesten egy ötéves tervidőszak alatt sem került ennyi lakás felépítésre. Javasolja kerüljön be az anyagba. Döntő fordulat következett be a kapcsolódó létesítmények, a komplex lakásépités vonalán. Egyidőben épül óvoda, szolgáltatás, stb. Van két korszerű vázpaneles, könnyűszerkezetes épitésmód, amely lehetővé tette, hogy több bölcsödét, iskolát, óvodát épithessünk. Előző ötéves tervekben nem tudtuk teljesiteni a kapcsolódó létesítmények épitését. Nagyon fontosnak tartja a szolgáltatás szerepét. Nagyon vérszegényen van összefoglalva, szolgáltatások szférája sokkal szélesebb, mint ahogy az anyagban szerepi. Budapesti dolgozók politikai hangulatát, életörü3Snényeit nagyon befolyásolja e kérdés. Kahulits et.: Előbb az eredményeket fogalmazzák meg az elvtársak, a maguk abszolút valóságában és ezt követik azok a fejeztek, amelyek ronthatják a helyzetet. Nem biztos benne, hogy jó hatást váltunk ki az olvasóból ezzel, Fucsárn néz ki, hogy egy-egy fejezet elején megfogalmazunk valamit, aztán kiderül, hogy nem is ugy van. Bizonyos mértékig nyers az anyag, azért is, mert sok megfogalmazás nem jó. Furcsán hangzik, hogy megrendült a népgazdaság egyensúly helyzete, de furcsa az is, hogy a pártépitési tevékenységethullámvölgyek és hegyek jellemezték, azzal együtt, hogy nyilván, hogy hullámzott. De ha valóban is van, akkor ott már súlyos problémáknak kell lenni és akkor erre a kérdésre másképpen kell ragálni. Leirásra került; az elmúlt években a fogyasztás bizonyos mértékű csökeiktésére kényszerültünk. Elmúlt évekre ez nem valós. Hasonlóképpen furcsa, hogy a szocialista gazdálkodás nem azonos a stabil árrendszerrel, nagy baj lenne, ha nem férne össze. Mi.