MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1980
1980-02-15 162. öe. - 1980_PB 162/12
10 Kahulics elvtárs: Egyetértek Méhes elvtárs szóbeli kiegészítőjével, de öt kiegészítésem lenne hozzá. 1./ Kétségtelen, hogy a párttaggyüléseken és más farumokon is előtérbe kerültek a gazdaságpolitikai kérdések. Ez helyes egy bizonyos fokig, amig ennek hatására nem szorulnak -mondhatnám- teljesen háttérbe a társadalmi kérdések, olyanok, mint ideológia, s a társadalom egyéb problémái. Itt kapcsolódok Pandurovics elvtárs felszólalásához, hogy nemcsak gazdasági téren kell számolnunk nehebb feltételekre, hiszen a nemzetközi ellenséges propaganda hatása érezhető ezen területeken is, erre a beszámolóban is nagyobb hangsúlyt kellene tenni. 2./ Az irányelvekkel egyetértek, felvetném, hogy a taggyűléseken elhangzottakat még konkrétabban lehetne a beszámolóban visszaadni.Gondolák itt az élőmunka hatékonyabb felhasználására. 3./ 7. oldal: taíián itt a fogalmazáson kellene javitani, mert szerintem nem egyszerűen a árú- és pénz csupán a meghatározó. 4./ 8. oldal: a társadalmi juttatások, szociális juttatások, stb. Itt is pontosabb fogalmazást tartanék szükségesnek. 5./ Végezetül az anyag olyan véleményeket isttaglal amit nem jelenitünk meg, ezt nem tartom jónak. Udvardiné elvtársnő: A beszámolóval egyetértek, de az ideológiai munkában nagyobb teret kellene biztositani arra, hogy a jelenlegi stratégiánknak milyennek kell lenni a párttagságon belül. Hiszen napjainkban a szovjetellenesseg, a külpolitikai helyzet ezt sürgetően veti fel. A párttagságnak milyen feladata van ezzel kapcsolatban. /Udvardi elvtársnő ezt bővebben fejtette ki/ Kovács Károly elvtárs : A beszámolóhoz, amivel egyetértek, pár gondolatot kiegészítőként teibnék hozzá, persze tudom, hogy az idő erre is meghatározó, de a közvéleményt foglalkoztató megközelitest még jobban kellene kihangsúlyozni. Mire gondolok? \ J.
