MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1980
1980-02-15 162. öe. - 1980_PB 162/4
- 2 Méhes Lajos elvtárs : Célunk szót váltani arról, hogy milyen igényünk legyen a szóbeli kiegészítővel kapcsolatban. Amit ezzel kapcsolatban most el akar mondani, az nem vázlat, hanem néhány gondolat, amit figyelembe kell venni a szóbeli beszámoló elkészítésénél. Bevezetőként előbb tájékoztatást ad a PB-tagság részére a kongresszusra való felkészülés menetéről /: decemberi kommunista aktivá; Kádár elvtárs felszólalása; ma is időszerűek az ott elhangzottak, kivéve a nemzetközi helyzetet, amely gyorsan változott, még az irányelvekhez képest is:/; lezajlottak a taggyűlések első és második fordulói. Lezajlottak az Összevont taggyűlések is, valamint 24o üzemi, intézményi pártértekezlet is megtartásra került. A kerületi első titkár elvtársakkal kétszer értékelték a taggyűlések tapasztalatait és a kongresszusi előkészületeket. A taggyűlések beszámolói gondosak, felelősségteljesek voltak, mozgósítottak a soronlévő feladatokra. A hozzászólások őszinték, reálisak, szélsőségmentesen és bizakodóak voltak. Annak megitélése, hogy az alapszervezetek mennyire tudták a tennivalókat megfogalmazni, - ez már változó. A felsőbb szervek szerint nem mindenütt sikerültek remekmüveknek, de meggyőződése, hogy a gyakorlatban jobban csinálják, mint azt a határozatokban megszövegezték. A második ütemre az alapszervezeti titkárokat igyekeztek felkészíteni /: Irányelvek és a decemberi határozat ismertetése:/. A két téma öszszekapcsolása eredményezte, hogy a határozat ismertetése néhány helyen csorbát szenvedett - nehéz is volt a feladat -, de amikor a vállalatok saját terveiket tárgyalták, akkor figyelembe vették a december 6-i határozatot. A taggyűléseket pártcsoportértekezletek előzték meg, ahol a tagság igen nagy aktivitást mutatott, ennek következtében a taggyűléseken a hozzászólások száma alacsonyabb volt. A viták tartalmának összegezése szerepel a PB-tagok részére kiküldött anyagban. Sze^pelnek az anyagban azok az észrevételek is /taggyűlési, pártértekezleti/, amelyeket a Budapesti Pártértekezleten is meg kell erősíteni. A párttagok által elmondott gondolatokat nem szabad elveszteni, de szelektálni kell, hogy melyek menjenek tovább, és melyek azok, amiket kifejezetten továbbítani ajánlunk a kongresszusnak. A szerkesztésnél zavarban vannak, mert a kerületek is most fogalmazzák meg véleményeiket, és ezekkel az anyag készítésekor még nem rendelkezett a BPB vezetése. Tehát olyan feladat is vár még ránk, hogy a kerületi pártértekezleteken elfogadott állásfoglalások, uj, más észrevételek is hangsúlyt kapjanak, ennek érdekében pedig módosítani kell a már elkészített anyagot. Ezzel kéri,a vezetőséget bizza meg a PB. Továbbiakban a tisztségviselők választásával kapcsolatos tapasztalatokat ismerteti. Alaposan, lelkiismeretesen dolgoztak, minden párttaggal beszéltek. Ezt az alapos munkát a szavazás is bizonyítja, mindössze 74 alapszervezeti titkár /jelölő bizottság által javasolt/ nem kapta meg a többséget, és a javasoltak közül 254 esetben választottak más vezetőségi tagot. Részletesen ismerteti a vezetőségi tagok összetételét. A párttagság cselekvőkészsége, egyetértése növekedett. Az 1980-as év különösebb zökkenő nélkül beindult. Igaz, hogy a tervkészítésnél a mai napig is jelentkeznek bizonytalansági tényezők. A megjelent intézkedések hatásai lassan mennek át a gyakorlatba, hogy azok a saját vállalatra milyen hatással lesznek; rendelési problémák is vannak. U
