MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1975
1975-01-20 126. öe. - 1975_PB 126/10
-ftatják meg, hogy hogyan dolgoztak a kolldrtivák, üzemek. A szervezettség javitását veti fel. Inkább önkritikára lenne itt szükség, mert váemenye szerint Budapesten inkább csökkent, mint növekedett a 2k. oldal: 25. oldal: zöldövezeti terület. 31-4o.oldal tömegközlekedés: az egésznek alapkérdése az épités es fenntartás uj módon való megközelitése. Ezt a koncentráltságot veti fel a közmü-épitkezésekkel kapcsolatban is /:uttestlezárások:/ és az egész budapesti beruházásokkal kapcsolatban is. Személygépkocsik kérdése: ez politikai kérdés. Az életszínvonalnál dicsekszünk a személygépkocsik számának növekedésével, a közlekedésnél viszont szidjuk. A következő 5 évben duplázódni fog a forgalom, de a forgalomban feltétlenül a tömegközlekedés elsődlegességét kell biztositani. Határozati javaslat: 2./ pontjához: bele kellene venni, hogy sok javaslat, észrevétel hangzott el, amelyek be lettek építve a beszámolóban, illetve továbbítva lettek a felsőbb szervek felé. Somogyi Imre: A jelentéssel egyetért. A valóságnak megfelelően tükrözi a végzett munkát, szóváteszi a meglévő lemaradásokat, és a további igényekből következő tennivalókat. A párttagok széles körben vitatták a 4 éves munkát. A fővárosban k év alatt végzett munkát - ha nem is egyforma módon és szinten - eredményesnek tartják. Ez fontos a mi számunkra is ! A dolgozók jogos problémákat és igényeket vetettek fel az elismerés mellett: jó határozataink vannak, ezek következetes, egyértelmű, minden szinten megfelelő végrehajtását igénylik a kommunisták. A jelentés reális, nem tartja szükségesnek átdolgozni, • legfeljebb helyenként pontosítani, módosítani kell. Ami eredmény, azt mondjuk ki egyértelműen, a gondok, feladatok legyenek megfogalmazva. Egyetért Katona et. szóbeli bevezetőjének vázlatával. gazd.reform: k évvel ezelőtt a gazdasági reform kérdése igen nagy hangsúlyt kapott. Azóta az élet igazolta, hogy mi a jó és rossz benne. Mégis szükséges lenne erről valamit mondani, hogy ne lehessen bizonytalanság ebben a kérdésben, mert tapasztalni ebben bizonytalanságot felelős gazdasági vezetők körében is. munkások csökkenése: több helyen pontosítani kell a megfogalmazást. Ha a termelői iparban csökkent a létszám, a szolgáltatásokban növekedett a munkások száma, tehát budapesti szinten maradt lényegében. Lehet, hogy vannak helyek, ahol csökkent, de pld. a könnyűiparban pld. jelentős munka eaS gondok vannak. Szükséges lenne erre egy pontos elemzést késziteni, n em általában beszélni, hogy csökk en a mu nk aerő. M ajdnera ugyanez vonatkozik a munkai egyel emrexs. Ha~~csak azt mondjuk, hogy a munkafegyelem nem jó, sok tízezer embert megsértünk, /^szalagmunka, textilgyári munka,stb.:/, tehát itt is árnyaltabban vagy pontosabban kellene fogalmazni. A munkafegyelemmel ott van probléma,ahol szervezetlenség van. Agitációval ezt nem lehet megoldani. javasolja állami közoktatási szervek figyelmének felközoktatás: &
