MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1974

1974-11-28 124. öe. - 1974_PB 124/6

Seliameth János: Az anyaggal egyetért. Fogalmazási pontositásokra hivja fel a figyelmet: 3. oldal utolsó bekezdése: minden helyzetben, minden elemzésből kell következetést levonni, szükséges és kell, mint ahogy az anyag maga is megteszi a továbbiakban. 7. oldal: nem elég meghatározott a 3./ bekezdés: igen is beavatkozunk a magánéletbe is, amikor a Szervezeti Szabályzattal, törvényekkel szembekerül a párttag. Ezt határozottan ki kell mondani, lo. oldal: nem az a baj, hogy a munkásoknak kevésbé akad "pártfogójuk", hanem az a baj, hogy másoknak sok "pártfogójuk" van. Mező Imréné

: Az anyaggal egyetért. A régi párttagok sértődöttségével kapcsolatban elmondja, hogy örömmel nyugtázza a BPB. hatáskörébe tartozó nyugdijasdnak - képességüknek és fizikai állapotuknak megfelelő - társadalmi munkával való ellátását. Ez azonban nem minden területen van igy. A megoldás az lenne, ha biztositani tudnánk a nyugdijba kerülőknek mindenhol a megfelelő társadalmi munkát, de ugyanakkor biztosítani kell azt is, hogy a körzetek - szükség esetén - megfelelő utánpótlást kapjanak. Körültekintésre és éberségre hivja fel a figyelmet a pártba bekerülő, nem megfelelő egyénekkel kapcsolatban. A körültekintés és éberség már azért is fontos, mert közben nemzedékek változtak. Fizikai dolgozók: az uj párttagokkal a felvételig foglalkoznak az üzemekben, de nem kisérik, nem segitik megfelelően az uj párttagokat. Pedig erre még hosszabb ideig szükség lenne, főleg a fizikai munkások körében. Venéczi János

: Anyaggal egyetért, szinvonalas, reálisan rögziti a megtett utat, a problémákat is érzékelteti. Elértük, hogy a fegyelmi munka a pártszervezetek munkájának szerves részévé vált. Következetesebb, céltudatosabb harcot folytatnak, napirenden van a kérdés. A Budapesti Pártbizottság ilyen irányú tevékenysége komoly mértékben fejlődött, azonban az erőfeszitések nem állnak arányban az eredményekkel. Találkozunk még helytelen szemléletekkel. Azt, hogy a felelősségrevontak száma növekedett, - lehet pozitivan és lehet negativan is értékelni. Arra is fel kell figyelni, hogy nemcsak növekedett a szám, hanem az ügyek is súlyosabbak. Az elért eredmények mellett még vannak gondok, problémák. A követelmények növelését kell szorgalmazni, a helytelen szemléletek leküzdését és az alapvető elveink betartását kell megkövetelni. Példákat mond a nyereségcentrikusság-, az okozott kár és a társadalmi haszon helytelenül megitélt összefüggésére. Megállapitja, hogy gazdasági reformunk működik, nem abban kell a hibát keresni még akkor sem, ha néhány korrekciót szükséges is végrehajtani azon. Komoly szerepe van a jelenségek jelzésének, ilyenek pld: BPB részéről: másodállás, félállás; telekspekuláció, nyugdijazás. Ezekre már rendeletek születtek, amelyeket be kell tartani és be kell tartatni. Hatalommal való visszaélés, birálat elfojtása nagyobb részt a vezetőknél tapasztalható. Néhány vezető követ el ezen a téren hibát, de cselekményük széles körben ismertté válik. A vezetőkkel való foglalkozást, nevelés javitani kell. Összefonódás, elnézés, beleszólás kérdése: KEB-nél kevesebb a "beavatkozási" kisérlet, lejjebb még él ez a gyakorlat. Itt egyértelműen kell fellépni. Aki beleszól a kérdésbe a vizsgálat során, menteni próbál, azzal szemben fel kell lépni ugy, hogy fegyelmi vétséget követett el. Ellenőrzés kérdése: nem megfelelő. Minden vnalon erősiteni kell a pártellenőrzést, minisztériumi ellenőrzést. Itt elmondja, hogy pld. TOT vonalán,szövetkezetek, szövetségek, KTSz-ek esetében a felsőbb szervnek nincs joga ellenőrizni. A helyi ellenőrzési szervek pedig sok esetben függőségi viszonyban vannak. c