MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1971
1971-09-27 105. öe. - 1971_PB 105/37
4 -*4Rétiné et.no : A textilipari rekonstrukcióra hivja fel a figyelmet. Igaz már több alkalommal elhangzott, hogy ez nem a mi asztalunk. Döntő részben Budapesten helyezkedik el és a problémák rendkivül jelentősek népgazdaságilag is. A rekonstrukcióra biztositott hitel ma már ugy látszik, hogy a célok megvalósítására nem elegendő. Az egyre növekvő terhek alacsonyabb forrásokat tesznek lehetővé, mert az uj import-gépek, az épitoipari árak is 30-40 %-kal emelkedtek. Ez egy általános jelenség, amelyet tudomásul kellene vennünk és amellyel számolni kellene. A feladattervben is szerepel, hogy "megfelelő tartalékokat* kell figyelembe venni. Ezt nem lehet megvalóiisitani. Időnként felül kellene vizsgálni, hogy hova jutottunk és céljaink megvalósításánál hol van a megállj. Emiitettük már, hogy milyen nagy probléma, amikor az anyák jönnének vissza dolgozni, és nem tudják gyermekeiket elhelyezni. Külön beruházás nélkül a textiliparban dolgozó szülök gyermekeit el lehetne helyezni, ha a tanácsoknál meglévő merevséget megszüntetnék. Bárhol felvetettem, sehol sem engedélyezik a több műszakos üzemeltetést. Ugyanakkor a több műszakos vállalatoknál miért lehetséges? Kérem a Pártbizottságot, tegye megfontoiás tárgyává ennek a kérdésnek megvizsgálását. Kőműves István et.'. Társadalmi, gazdasági fejlődésünk előrehaladtával egyre több szó esik a gazdasági problémákon belül a beruházásokról. Ez a körülmény önmagában a beruházások jelentőségére utal. Növekednek a szükségletek, amelyek kielégítéséről gondoskodnunk kell, ennek egyik módja a termelés bővitése. Az ötéves terv döntő része olyan beruházásokat tartalmaz, amelyek már meglévő jogos igények kielégítését szolgálják. Ez a terv teljesem megalapozott, indokolt eélokat tartalmaz. Ennek a programnak felülvizsgálása azonban szükségessé vált. Megítélésünk szerint a beruházási tevékenység felülvizsgálása nem egyenlő a meglévő beruházási programok módosításával, az egyes beruházások törlésével, ahol megvan az egyensúly, ott a törlésekre nincs szükség. A vizsgálat azért szükséges, hogy lássuk a terv biztositott-e? A határozat nem azt jelenti, hogy az ötéves tervben lévő fő célok megváltoznak, hanem éppen ezt szolgálja, a kormány sem változtatja meg. Ahol a pénzeszközök korlátozottan állnak rendelkezésre, ott a kapacitások átáramolhatnak olyan területekre, ahol a meglévő kapacitások felhasznál,ása kedésbé fontos. Ilyen pl. az irodaház épitkezés. Az egyensúly a tervszerűség 3*
