MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1971

1971-09-27 105. öe. - 1971_PB 105/27

** Aczél György elvtárs. Fordított sorrendben kezdem hozzászólásomat, először az anyag határozati részéhez,majd a közös gondokkal kapcsolatban szeretnék véleményt mondani. Az irásos anyagot jónak tartom, egyetértek a tartalmával és mindjárt hozzáteszem; ha a benne foglalt javaslatok megvalósulnak, akkor e feladatokban jelentős előrehaladás lesz. Elöljáróban javasolom, hogy az anyag véglegesitésénél kapjon hangsúlyt a nagy problémaleltár, melyet a hozzászóló elvtársak felvetettek. A végrehajtásnál is a fő kérdéseket kapjanak helyet; a tartalmi kérdéseket előtérbe kell állítani, a minőségi munáát központi kérdéssé tenni, vagyis egyrészt ideológiai, másrészt a szakmai munkára vegyük az irányt. Az irásos anyag, a hozzászólásokat is bizonyították a X. pártkongresszus kulturális életünkkel foglalkozó határozatát, de ezen belül is a közművelődést a munkások művelődési helyzetét, azzal való fokozottabb törődést emelték ki. Ez a tény azt jelenti, hogy közművelődés a jövőben mindennapos gond lesz számunkra. Szükség van tartalmának, szerkezetének olyan továbbfejlesztésére, hogy a munkások, a távolról bejáró munkások is lehetőséget kapjanak műveltségük fejlesztésére. Éppen ezért reálisan kell nézni a jelenlegi helyzetet; ha pl. a munkásszállásokon lakók életét, művelődési lehetőségeit vesszük szemügyre, - néhány jó példa kivételével - távolról sem olyan a lehetőség, hogy akár az ismeretterjesztés, vagy a közművelődés más ágában, annak megismerésében részük lehetne. Felvetették az uj lakótelepeken lakók közművelődésének lehetőségeit. Ugy érzem, itt egy pillanatra megállhatnánk, mert a kerületek gazdái rögtön látják a feladataikat. Mi valljuk azt az elméletet, hogy a Bsocializmus óriás* e őnyo v. távi±»tokb*ia oüi-ténő előrelátás. Ezt azért haKjpíix hangsúlyozom, mert a lakótelepek épülésével egyidejűleg a lakosság, a munkásság közművelődéséről is gondoskodni kellett volna. Tehát az urbanizáció előírja a közművelődéssel kapcsolatos munkák előre tervezését. Itt említeném meg a fővárosi ifjúság kulturális igényeinek kielégítését. Több oldalról felvetették a hozzászóló elvtársak; ide kell az erők egyesítése, amiről szó vllt. És mindjárt hozzáteszem, egyetlen erőt tudok elképzelni, aki az egész kulturális életünk munkáját, jelen és a jövő feladatait összefogja, irányítja: a párt, a £árt vezető szerbének konkrét megnyilvánulása. Mikor pártunk kialakította művelődéspolitikai irányelveit, amelyek munkánkat ma is meghatározzák, mikor kiformálta azt a munkastílust, azokat a módszereket, melyekkel az élet minden területén érvényre akarja juttatni a marxizmus-leninizmust, a szocialista életszemléletet, tudta, hogy ez az ut nem lesz könnyű. Ezt bieonyitja az ajiyagban leirt eddigi eredmény és a jövőbeni munka, mely a főváros vezető szerveire vár, de ismét hangsúlyozom, ennek a motorja a párt. A gyakorlat is azt bizonyítja, hogy ha tul lépünk a szűk soviniszta kereteken művelődéspolitikánk vitelében a fővárosi illetékesei összefognak, az eredmény nem marad el. Felvetődik a magas művészet és a közművelődés, vagy a tudomány és a közművelődés összekapcsolása. A társadalmi élet mindennapjaiban folyó vitát, ideológiai meggyőzést a kultúra terén is folytatni kell. A szocialista törekvések erőteljesebb támogatásával, az emberekben még meglévő régi ideológiai maradványok és a már jelentkező marxista nézetek szétválasztásával, az idegen nézetekZ^