MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1970

1970-02-25 93. öe. - 1970_PB 93/62

léptünk, hogy lakásokat, lakóépületek formájában tudunk épiteni házgyárak által. Az aggályok azonban helytállók és mint épitész én is osztozom az aggályokban a variabilitást illetőleg. De van a kérdésnek egy ennél sokkal lényegesebb oldala, líekünk nem pusztán lakásokat kell épitenünk, hanem lakótelepeket, amelyekkel bölcsöde-ovoda-iskola és mindaz a sokminden is jár, amivel a lakás városivá válik. Tudjuk, hogy a házgyár még nem oldja meg ezeket a kérdéseket és a legtöbb bajunk az ilyen lakótelepeken ezeknek a lemaradásával van. Ezekkel általában kullogunk a lakások után. Súlyos műszaki lemaradásunk van más adottságaink miatt pl, a csatornázásban és még emlithetnék más ilyen területeket. Gyorsabban tudunk lakásokat épiteni, mint pl, csatornázni. Vannak ilyen technikai nehézségek, amelyeket nem old meg pusztán a házgyár* Szeretném megemlíteni, hogy azok a külföldi példák, amelyeket Perényi elvtárs emiitett, zömmel azért nyújtanak házgyári épités mellett is kellemesebb lakótelepi képeket, mert a házgyárak nem pusztán lakóépületeket gyártanak, hanem előgyártják a lakótelep összes épületeit: szolgáltató helyeket, bölcsödéket, óvodákat, iskolákat, rendelőintézeteket, stb. A másik probléma, amely az iparfejlesztés-iparrendezés területén merült félj az, hogy azon a helyen áll stabilabban a terv a lábán, és készitői állhattak stabilabban a perspektívának 2ooo-ig való kialakításában, ahol maga a főváros a beruházó. Ha tehát egy tervet reálisabbá akarunk tenni, akkor G2-