MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1970

1970-09-24 97. öe. - 1970_PB 97/125

dr, Csendes Károly elvtárs; A jelentéssel és Nemheth elvtárs bevezetőjével egyetértek. Véleményem, hogy a jelentés felöleli mindazt amiről be kellett számolni, mértékét tekintve kritikus és önkritikus. A következőkről kivánok szólni: A következtetéseinket helyesebb lenne differenciálni, s igy felvetni a jelentésben. Talán azért javaslom a differenciálást, hogy jobban rámutassunk a jövőbeni legfontosabb feladatokra. ívűvel ebben a jelentésben minden benne van, talán nem eléggé van hangsúlyozva,hogy melyik a legfontosabb kérdés. A munkásosztály helyzetéről, megbecsüléséről szóló megállapítások talán egy önálló pontot, fejezetö-t érdemelne, mivel ez egy központi kérdés. Elgondolkoztató az a tény, hogy Budapest jónéhany nagyüzeme, elmarad a vidéken e^itett uj létesítményektől, erről is kellene szólni, mivel ez a technikai lemaradás visszahat a budapesti munkások általános műveltségére is. Sőt az életszínvonala emelkedésére is komoly hatással van. Ugyancsak nem megnyugtató a bérgazdálkodás. A balesetek számának növekedését, ezek kihatása a fizikai dolgozókra, stb. ezekről mind egy pontban kellene foglalkozni. A jbártépités részéről lényeges megállapítást foglal magában a 75. oldal, ahol a fizikai dolgozók párttagságának emelését fontos feladatként határozza meg. A másik téma, a jelentés 4. oldalán a budapesti felsőszintű vállalati vezetők munkáját értékeli. Itt elsősorban a gazdasági vezetők munkáját. Egyetértek, de bizonyos ellenmondás van a tények és a vezetők értékelése között. Igazság az, hogy elég sok gazdasági vezető nem bizonyitotta be alkalmasáágát és igen nehezen értik ezt meg. A Dudapesti szocialista iparban a termelés 197o-ben 19 %kai lesz magasabb, mint az 1965-ös. Leszögezem, hogy a termelés ilyen mértékű üteme nem kielegito. Ez rossz munkaerőgazdálkodásból és nem megfelelő alkalmazotti létszámból következik, Már 2 évvel ezelőtt rámutatott a Budapesti Pártbizottság ezekre a hiányosságokra, de komolyabb eredményt még nem sikerült elérni. A 4. oldalon, ahol a vezetők egyrészénél megállapítható, ho^y nem alkalmasak, - bizonytalanok a döntésekben, nem előrelátók - itt ki kell emelni, hogy sok esetben megnyilvánul a túlzott anyagiasság, hatalmi gőg es egyéb erkölcsi fogyatékosság is. A 66. oldalon, a pártmunka módszereinek továbbfejlesztésére irányuló törekvések értékelésénél cimü résznél, a tapasz-r tálatok igazolják, hogy jó néhány helyen a aelyi vezető zsebében van a helyi alapszervezet, a felettes pártszerv elnézi a dolgokat. A 45. oldalon leirtaksal egyetértek, az első bekezdéshez ahol ..."a meggyőzés eszközeivel ítell harcolnunk a)i karos tendenciák ellen a szocialista gondolkodás és magatartás erősítéséért", ehriez még hozzá kellene tenni, hogy el kell szigetelni az ellenséges elemeket. /lf