MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1970

1970-02-25 93. öe. - 1970_PB 93/103

9** _ 94 vid összefoglalót adjak. Megkísérlem. Perényi elvtárssal lényegében egyetértek. Bár volt itt vita, Perényi elvtárs rendkivüli mértékben helyeselte azt a törekvést, hogy Pest északi irányába terjeszkedünk. Ezzel ellentétes vélemények is elhangzottak, sőt, olyan vélemény is, hogy a közlekedéssel összhangban kell megoldani a lakástelepitést. Meg kell mondanom, hogy ez a törekvés hatja át a tervet és ezért Peják elvtárssal szemben én költészetnek minősitem az általános rendezési tervet. Peják Emil: A prózával volt a baj. B a r t o s István: Kiderült ugyanis, hogy Kopácsy elvtárssal is vitába keveredtünk, akiről pedig nem lehet azt mondani, hogy abszolúte nincs igaza, /Derültség,/ A városrendezési terv készítésének egy sarkallatos tétele és témája volt: hogy mekkorára tervezzük Budapestet. Azokat a tendenciákat kellett figyelembe vonunk, amelyeket jelenleg ismerünk és így jutottunk el ehhez a varázs-számhoz. 196o-ban, akkor még Perényi elvtárssal együttműködve, 2,3oo,ooo-ben állapodtunk meg. Most, amikor a tervet revizió alá kellett vennünk, nem kellett nagyon eltérnünk ettől az állásponttól. Erre különben Preisich elvtárs kitért. Bevezetőmben megmondottam^és ugy látom, hogy Perényi elvtárs egyet is ért velem, hogy amilyen mértékben örvendetes a házgyári fejlődés, olyan mértékben veszélyeket is rejt magában. Itt alkudozás folyik és szerintem az őszinteség a legA02>