MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1968
1968-04-26 82. öe. - 1968_PB 82/55
32 perspektívája a vállalati demokrácia fejlődésének? Lehet-e várni a vállalati kollektívától, hogy érdemben kontrollálja a vállalat vezetését a lényegi kérdésekben? E kérdésnek vetülete: a nyereségrészesedés valóban azt szolgálja-e, hogy a munkás kollektíva érdekelté váljék a vállalati gazdálkodásban, va.'.y főként nagyobb lehetőséget biztosit a vállalat vezetésének ahhoz, hogy a termelési feladatok végrehajtásának biztosítására erőteljesebb ösztönzőkkel rendelkezzék? - Gyakori jelenség, hogy olyant közgazdászok, akik egyébként helyeslik a régi mechanizmus reformját, ellenvéleményre jutnak, ha saját hivatali pozíciójuk gyengül, vagy csorbát szenved. Például: csaknem valamennyi közgazdász elismeri, hogy a mai mechanizmusnak - az eddigi horizontális vállalati szervezés helyett általában a vertikális szervezés felel meg. Ugyanakkor az országos vállalatok közgazdászai közül többen vállalatuk horizontális szervezését dicsérik. - Sokan felteszik a kérdést: rendelkezünk-e azokkal a szükséges kapacitásokkal, készletekkel - különösen devizakészletekkel - amelyek ahhoz szükségesek, hogye vevők közötti verseny az eladók közötti versennyé váljék, s e>yben az árszínvonal nagyobb arányú emelkedését elkerüljük. Vagy: lehetséges-e egyáltalán az eladók között megfelelő verseny, az eladók monopóliumának megtörése néjkü l a nemzetközi munkamegosztásba való bekapcsolódásunk mai fokán? , N . . - Többen azt állítják, hogy a jelenleg folyó ötéves terv, s általa meghatározott népgazdasági arányok magukban hordoznak olya n feszültséget, amelyek megakadályozzak a gazdaságirányítás mai mechanizmusa pozitív oldalainak kibontakozását. A vitatott részletkérdések közül több felvetése indokolt. De ezek alapján még nem minősíthető az uj mechanizmus. Minden uj magában hordja a korrekció szükségességét StSo Ha a társadalomban minden egyszerűen, szinte kápletszerüen megoldható lenne, akkor nem volna szükség a gyakorlat dinamizmusára. A vitás kérdések az elmélet. a gyakorlat erednéqyei és tapaszt al atai alapján tudományos elvi vitákben feloldhatók. E polémia szélesebb nyilvánossága segítheti a &
