MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1968
1968-04-26 82. öe. - 1968_PB 82/9
Molnár elvtárs : Egyet értek azokkal a pozitiv megállapításokkal, melyek az anyagban vannak. Jó kezdeményezés ilyen átfogó vizsgálatot végrehajtani a budapesti értelmiség körében. Egyetértek azzal a megállapítással, hogy az anyag fő gyengesége, hogy nem elég differenciált. A megállapítások általános ak, nem terjednek ki mindazokra a rétegekre, amelyekre maga a vizsgálat kiterjedt. Első és legfontosabb, hogy egy kalapba kerültek a középfokú és főiskolai végzettségűek. Az általánosító adatok nagy mértékben torzítják az adatokat, és következtetéseket, /pl. mint a rétegek szociális összetétele, párttagok aránya, jövedelmi viszonyok/. Magatartásukra, politikai felfogásukra, problémáikra vonatkozó megállapítások is ha nem differenciáltak, akkor az egész rétegre általánosítva nem érvényesek. Ezen kérdésekben különböző mind a helyzetét, mind a munka jellegét, mind a felfogását tekintve a közgazdász értelmiségben, a kutató-tudományos közgazdászoknál, az egyetemi oktató munkát végzőknél. Szükséges differenciálni a műszaki értelmiségen belül is, mert csoportonként más-más megállapításokat lehet tenni, akár anyagi helyzetüket, akár a munka jellegét, vagy akár az általános politikai véleményüket, világnézetüket akarjuk elemezni. Általában véve nem látom kielégítőnek ezeknek a rétegeknek az anyagi viszonyait. Magyarországon általánosságban igaz, hogy nem elég differenciáltak a jövedelmi viszonyok. Ez nem közgazdasági vagy műszaki értelmiségi probléma, ez általános probléma. Kerületűnkben egy felmérés alkalmával megállapítást nyert, hogy kb. 35 éves korig terjedő fiatal műszaki közgazdász rétegek jövedelmi aránya ugy alakult, hogy a műszakiaknál ez a kategória átlag 2.7oc- Ft körül van, a közgazdászok elmaradnak kb. 3-4oo forinttal, amely összeg a jó szakmunkás szinvonalat közelit! meg. Súlyosbítja a helyzetet, hogy a fiatal műszakiak és közgazdászok 2 év után érik el az l,8oo.- - l,9oo.- Ft jövedelmi szintet és utána megrekednek. Innen felmenni nagyon nehéz. Megindul a fluktuáció. Egézségtelen irányú áramlást idéz ez a helyzet elő. Magas beosztásban és idősebb korban lévők nagyobb jövedelemre tesznek szert, a középgamiturában hiány mutatkozik. A fiatalok helyzete messze nem kielégítő. Szóbakerült a szocialista politikai gazdaságtan értelmezése. Alapjában egyetértek azzal, amit Szl. elvtárs mondott. Ebben a vonatkozásban ugy érzem, hogy ennek a pozíciónak képviselete az anyagban hiányzik. Belekerült az anyagba az a vélemény, hogy a pénzgazdálkodás irányító rendszerének 2 féle felépítése lehet. Véleményem szerint a gyakorlatban többféle, elvileg a szocializmusban csak 1 féle. A szocialista termelési viszony a köztulajdonra alapozva tervszerűen tervezendő. a
