MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1967

1967-05-05 75. öe. - 1967_PB 75/72

- 23 képzelhető el, A házgyári termékek feltesználása szempontjából kevésbbé előnyös, mintha a lakásépités beépitetlen területen történne,A mennyiségi lakáshiány csökkentése szempontjából sem a legelőnyösebb, bár a bontandó lakások átlagos nagysága /férőhely/ lényegesen kisebb, mint az uj épitésü lakásoké. III.alternativa. E telepitési javaslat középhelyet foglal el az I, és II.alternatívához viszonyítva, & beépití 'len külső területek felhasználása valamivel nagyobb mértékben szerepel, mint a II.alternatívában,, Tartalmazza a Budaőrsi-ut menti lakótelep teljes, 5.3oo lakásos kiépítését, továbbá a Békásmegyeri lakótelep épitésének 4.5oo lakással történő megkezdését. A vátf^srekonstrukcióknak itt is nagy a hangsúlya, a város 7 különböző területén kerülne sor nagyütemü szanálásra. A Hl.alternativa esetében a 62»8oo lakás felépítése 13.33o lakás bontását igényli /21.2 5&-os szanálási arány/. ' A telepitéEi ft,}g:eXís:-:t>íaC:.c?z előnye, hogy közlekedési és közműberuházások viszonylag alacsony mennyiségben szükségesek és a kapacitással összhangba hozhatók. E telepitési javaslat igyeks ik az első két alternatíva előnyeit egyesiteni, de szükségszerűen mindkét alternativa hátrányait is magán hordozza, A megvalósíthatóság épitésszervezés, kivitelezés szempontjából előnyösebb, mint a II•alternativa ós ugyanakkor a városrekonstrukció szempontjából legindokoltabb feladatok megvalósítását is tartalmazza. Bizonyos fokig e3.on.ye

, hogy az V, ötéves terv lakásépítését sokkal kevésbbé köti meg, mint pl

0 az I.alternativa és módot ad arra, hogy a gyakorlati tapasztalatok alapján a lakástelepités, illetve városépitds koncepcióját időközben felül lehessen vizsgálni. Hátránya viszont, minden, ami a II,alternatívával kapcsolatban is felmerült« A három alternativa részletezését és egybevetését a csatolt 5.sz. melléklet tartalmazza. -*?,