MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1967

1967-05-05 75. öe. - 1967_PB 75/28

-21.dr. Péter János /XXII. PB titkára/ Javasolom, hogy a családiház épitést szervezetten és konkrétan segitsük elő, mert jelentősen hozzájárul a lakásproblémák megoldásához. Javasolom, hogy a fővárosi illetékes szervek nagyon diferenciáltan nézzék meg Budapest egyes kerületeinél a lakóterület bővitésémek lehetőségeit. S éppen azért mert a közművesítéssel nem állunk olyan jól, a családiház épitést kellene az egyes területeken, illetve kerületben elfogadni. Nálunk sem tudunk más megoldást. 1964-es évben a mi kerületünkben évente 2©o családiház épült különösebb segitség nélkül. Bizonyos megkötöttségek miatt ez lecsökkent évi 8«-7* házra. Mi ennek emelése érdekébem próbáltunk valamilyen megoldást, feloldást kérmi a Fővárostól. Ennek eredményeként ismét 13e-l4e családiház épül évente kerületünkben minden különösebb segitség nélkül. Ugyancsak javasolom - mert időnként helyes is - a konkrét problémák felülvizsgálata. Egyetértek az előterjesztésben lévőkkel. De talán a szubjektiv problémákat is hangsúlyozni kellene, nemcsak az objektíveket. Pld. ha egy ember épitési engedélyt kap, annak ideje kb. 1 év és ez a tanácsi szerveknél húzódik el, amit véleményem szerint le lehet szoritani. A kerületekben a tanácsnál létszámban a műszaki apparátus a leggyengébb. 25-3© ember van aki a "kutyaadóval" foglalkozik és 8 fő esetleg, aki a műszaki apparátus. Ezt felül kellene vizsgálni, átcsoportosítani. A lakáselosztással kapcsolatban javaslom - konkrét tapasztalat alapján - hogy a szövetkezeti és állami lakásarányok megváltoztatását fel kell vetni. A kerüldti 3 ezer igénylő közül évi 12 lakással nem lehet előre jutni. A szövetkezeti lakásoknál nem a szociális igények érvényesülnek és igy egyre nehezebb helyzetben vannak a kerületi tanácsoknál. Ha pedig a jövőben az elavult régi városrészek kerülnek előtérbe, akkor még jobban fog zsugorodni ez a szám, amit az előbb emiitettem és a amivel a kerületi tanácsok "gazdálkodnak". Az úgynevezett lakás-bizottságokat nem kellene szerintem szélesíteni, mert olyan tekintélyes ember nincs, akitől ezen a téren "igazságos" problémát elfogadnak. Akik jelenleg vannak, alkalmasak arra, és a jelenlegi rendszer is. Az elosztásnál - különösen a minőségi cseréknél koraolyan számolni kell azzal a gyakorlattal, ami a tényleges tapasztalatok alapján jelentkezik, hogy vannak igényjogosultak, akik uj lakást nem fogadnak el és ezt többekközött nem jövedelmi okok miatt. tS