MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1967

1967-09-11 77. öe. - 1967_PB 77/17

-11Biszku_Béla_elvtárs i Tisztelt Pártbizottság! Néhány szót szeretnék mondani a Politikai Bizottság határozatának előzményéről. Lantos elvtárs-azt mondotta, hogy nem volt ilyen átfogó határozat a kádermunkáról. Volt olyan, aminek a lényege az volt, hogy 1956 előtti helyzetnek kritikai elemzését adta és koncepció változást igényelt a pártszervezetektől 1957 után. * Mivel ma más helyzetben dolgozunk más célt szolgál a határozat. Mi előzte meg ezt a Határozatot? Viták az 1962-65-64—65-ös években, a párt vezető szerepéről, a szövetségi politikáról, stb. A kongresszusi anyag summázta ezt és a részletes határozat ezen alapszik. A Budapesti Pártbizottság határozati javaslatával egyetértek és azzal is, amit a személyzeti munkával kapcsolatosan Schumeth elvtárs javasolt: megforditani a sorrendet. A vita eredményéről a i>ártban, amiban a kádermunkáról volt szó, ami lezajlott. Voltak olyan emberek, akik a vitában a párt vezető szerepének felfogását ugy értelmezték, hogy minden posztot a kommunisták <és munkásszármasásu emberek tölthetnek be. Ez részben korlátoltság. Ez volt a határozat előzménye. A határozat kimondja, hogy foglalkozzunk olyan kérdéssel, mint a politikai munkában dolgozók társadalmi, anyagi megbecsülése. Kb. kell fél esztendő, amig a Politikai Bizottság elé javaslatot tudunk vinni ezzel kapcsolatban. Néhány gondolatot, ami a határozat előkészítésének idején is feladat volt és nem sikerült. Az egyik a politikai megbízhatóság értelmezése. Hogyan értelmezhet-jük? A korábbi-esztendőkben meg volt határozva a múltnak tisztázása, annak elemzése..; A felszabadulás előtt és után rendben volt-e a politikai múlt, stb. És közben 1956 után találkoztunk olyan jelenségekkel, vezető párt- és gazdasági munkán dolgozó embereknél, hogy - tisztázva volt a múlt, az ellenforradalom alatt rendesen viselkedett, de - a jellembeli dolgai, fogyatékosságai miatt azt a beosztást, amit számára biztosítottak nem tarthatta. Ez problémát jelent számunkra. 1956 után mi kritizáltuk a bizalmatlanságot, joggal* Nem teljességgel sikerült e probléma tisztázása. Olyan jelenségek vannak, hogy abszolút bizalom, vagy felvetik, hogy megint visszahoztuk a bizalmatlanságot. Szeretnék elmondani egy példát. Az elmúlt napokban dolgoztam egy káderanyagon. Ezelőtt 2 hónappal került hozzám az ügy. Van benne egy mondat: 194-5 nov. amerikai fogságból Ausztriából megszökött és 1946. febr. hazaért Magyarországra. Ugy van oda irva, több társam/* 1