MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1967
1967-06-28 76. öe. - 1967_PB 76/15
- J.Ö Kérem a jelenlévő párttitkárok segitségét, hogy az itt lévő feladatok végrehajtását kisérjék figyelemmel és segitsék elő, s igy biztositva lesz, hogy 1968, jan. l-ig az összes előttünk álló feladatokat megvalósfcjuk. A Főváros különleges helyzete a tanácsi mechanizmuson belül ki van emelve. A Központi Bizottság irányelvekben is volt olyan passzus, hogy a hatósági jogkört külön figyelemmel kell kisérni. El kell mondani, hogy a központi szervek-egyresze ezt a különleges jogállást nem nagy örömmel vette tudomásul. Itt kaptunk komoly segitségét a Budapesti Pártbizottságon, meghívták a főhatóságok pártbizottsági titkárait beszélgetésre. Borbély elvtárs XXI. PB titkára Mi kerületi vezetők a gondokat élesebben látjuk, mert ezek minél jobban közeledünk a mechanizmus bevezetéséhez, annál élesebben nyilvánulnak meg. Tapasztalatokban gazdagabbak lettünk, felszinre kerültek a gyengeségek a gazdasági munkában. A jövő év elején is számítunk arra, hogy aki kezdeményez, sok hibát is fog elkövetni. ösztönöztünk arra, hogy a mechanizmussal kapcsolatban őszintén mondják el a véleményeket az emberek. Néhány probléma is felmerült igy. Az első kérdés amivel a ker-i PVB foglalkozott a gazdasági irányitás reformból adódó feladatok a pártszervezetek munkájában is ujat követel módszerek tekintetében is f és ehhez hogyan álljunk hozzá. Azt az alapvető elvet kell tartani, hogy a pértmunkában aktívnak és nem passzívnak kell lenni; valamint, hogy a pártmunkánknak az alapvető célkitűzéseket kell szolgálnia. Nyilván nem is lehet az uj módszereket alkalmazni a régi hagyományok, szokások talaján, mert az nem sok sikerrel jár. Ennek a vitának alapján leirtuk a pártszervezetek hatókörébe tartozó feladatokat, ami nagy sikerrel járt - 3o-4o tagú pártszervezetekről van szó. A következő kérdés, amit sikerrel lerendeztünk, hogy vegyék tudomásul, a gazdasági mechanizmus lerendezése után az alapvető gyári funkció nem változik, vagyis a papirgyár papirt fog gyártani és nem mást. A következő alapvető probléma előfordult, ami Budapesten nyilván másutt is előfordult. Arról vitatkoztak, hogy át kell szervezni a vezetést és különböző főosztályokat. Aztán különböző tanfolyamokat szerveztek a mechanizmusról, azoknak is, akiknek semmilyen közgazdasági képzettségük nem volt, és nem is volt szükségük erre a tanfolyamra. Csepelen ez volt! Nehezen értették meg, hogy nem a szervezetet kell átalakitani, hanem meg kell nézni a vállalat fő munkáját és azt, hogy a vállalat mire képes. Nagyon kritikus a gyáregységeié és telephelyek problémája. A központi szervek nagy nehezen több hatáskört adnak le. A középirányitó szervek ezt ugy fogják fel, hogy nekik ezt nem kell tovább adni. Az emiitettek jellemzőek a gyáregységekre, telephelyekre is. Le kellene vonni a tanulságot az egész eddig megtörtént átszervezések-: ről. Egyes jól működő vállalatok az átszervezés folyamán tönkre mentek. /fS"
