MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1967

1967-05-05 75. öe. - 1967_PB 75/97

- 3 ­Az igénylők kategorizálása. A 15- oldalon b. pontban szereplő la­káásal rendelkező kategáriánál nem tartjuk helyesnek, hogy csak a Fővávora. Ingatlan Kbzvetitő Vállalathoz fordulhassanak problémájuk­kal. Javaslatunk: továbbra is fenntartani azt a lehetőséget, hogy a Lakásosztályhoz igényt benyújthassanak mind azok a lakók, akik la­kással rendelkeznek, viszont egyéb okok miatt másik lakást szeretnének. Itt elsősorban azokra gondolunk, akik kisméretű ujonan épitett la­kásokba költöznének, a jelenlegi nagyobbméretü, vagy több szobából álló állami lakásuk hátrahagyásával, sőt esetleg családi összeköl­tözés folytán 2 állami lakás leadásával. Kerületünk konkrét tapasz­talata, hogy az állami lakásra legjobban rászorult és terveinkben sorrakerülő igénylők nagycsaládos és a családi létszámhoz kis kerese­tű dolgozó, vagy egyéb okok /betegség, stb./ miatt nehéz szociális helyzetben lévők. Ezért szinte kivétel nélkül az állami uj lakáso­kat nem a tervben szereplő igénylők kapják, hanem zömében nagyobb^ vagy több állami lakást felszabaditó családok. Ha ezt a lehetőséget a lakásügyi hatóságoktól elvesszük, ugy elvesztjük a legnehezebb kö­rülmények között élő családok problémáinak megoldási lehetőségét. Az esetleg vitatható, hogy még a nagyobb lakás leadása esetén is az ál­lami uj lakásért egyszeri téritési összeget lehetne fizettetni. Azok a családok viszont, akik kisebb állami lakásuk helyet nagyobb­méretü, pláne uj állami lakást igényelnek, fordulhatnának a FIK-hez. Hasonló problémakör szerepel a szövetkezeti lakásigényléseknél, ahol minden évben figyelembevesszük azokat a szövetkezeti lakásigénylőket, akik után állami lakásigénylők részére elfogadható lakás marad visz­sza. Ha ezt a lehetőséget elvesztik a lakásosztályok, ugy az amúgy is minimális mértékben kielégíthető állami lakásigények megoldása jelen­tősen csökkenni fog. Lakásgazdálkodás irányelvei. A 17. oldalon b. pontban foglaltak be­vezetése már égetően szükséges, mert az elég csekély mértékben megü­resedő állami lakásoknak jogcimnélküli személyekkel való telitöltése miatt jóformán nem is képezhetik igénylők részére kiutalás tárgyát. Javasolnánk hozzávenni még azt is, hogy a bérlők és a jogcimnélküli visszamaradó egyértelmű rosszhiszeműsége esetén még vidékre is utána lehessen költöztetni a volt főbérlő uj lakásába a rosszhiszemű jog­cimnélkülit. SPf-

Next

/
Oldalképek
Tartalom