MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1965
1965-10-29 62. öe. - 1965_PB 62/15
-13dr. Csendes Károly elvtárs: A jelentést jónak tartom, egyetértek Katona elvtárs kiegészítésével. Az Irányelvekkel kapcsolatban jobban kellene elemzni azt, hogy hogyan igyekszik hatástalanítani az ellenség az Ideológiai Irányelvek hatását. Szerte az életben lehet látni, hogy eléggé céltudatos munka folyik az Ideológiai Irányelvek feldolgozása terén. De ugyanakkor azt is látni kell, hogy menyire dolgozik az ellenség. Pár hónappal ezelótt a KISz Bizottság meghívott beszélgetésre. A fiatalok feltették azt a kérdést, ha most Ságvári Endre és Schőnherc Zoltán elvtársak élnének és megkérdeznénk tőlük,hogy ők is igy akarták ahogy mi építjük a szocializmust, akkor üajon mit válaszolnának erre ? Felvetettek több kérdést is és amikor megkérdeztem honnan vették, erre azt felelték, hogy a Szabad Európából. Tehát ki vannak téve fiataljaink a lélekmérgezésnek. Nem lehet szó nélkül elmenni az ilyen események mellett; céltudatos formában ellenhatásra kell törekednünk. Okosan, meggondoltan vitába kell szállni. Fő fogyatékosságnak látom, hogy nem sikerült mozgósitó erővé átalakítani ezt a fontos határozatot; anyagi erővé kellene vállni, hogy másképpen éljenek azok, akik eddig helytelenül éltek; ilyen hatása nincs az irányelveknek. A határozat óta néhány hónap telt el, lényeges fejlődést nem tudtunk elérni. Javasolom^ vegyük a feladatok közé, hogy az Ideológiai Irányelvek anyagi erővé válása érdekében céltudatosabb munkát kell kifejtenünk. Két problémát szeretnék felvetni; a munkásosztály vezető szerepét illetően és a szövetségi politika helyes megvalósítása vonatkozásában. A szövetségi politikáilak helyes végrehajtásáról sokat beszélünk, de mégis e területen nagyon sok torzulás tapasztalható; Erre fel kell figyelni. Az ellenség fellazitási taktikája arra irányul, hogy a szövetségi politikát eltorzitsa. Javasolom, hogy ezzel kapcsolatosan is rögzitsük további feladatainkat. Ha mi betartjuk a játék szabályokat, akkor mindenki betartja, de ne csak magunktól követeljük meg, hanem mindenkitől. A szövetségi politika félreértését lehet látni; pl. eluralkodott az elégedetlenség, egyes vezetők helytelen magatartást tanusitanák. Az M a" politikus szemlélet még párton belül is érvényesül; akik helyesen állnak ki a szövetségi politikáért, azt lehurrogják. Tehát ebben a vonatkozásban is a Budapesti Pártbizottságnak több segitséget kell adni: Aki nem tartja be a követelményeket, azzal járjunk el, vonjuk felelősségre. Nem eléggé védjük meg az alapszervezeteket a helytelen befolyásolásoktól. Vannak olyan egyetemi oktatók, pedagógusok, tudoáányos kutatók, akik ellenforradalmi szervezkedésben vettek részt, de a szövetségi politika jegyében továbbra is helyén marad. Tehát nem tudják hogy mikor kell érvényesíteni és határozottan kiállni. Ha azt nézzüljp, hogy milyen a munkásosztály helyzete, hogyan politizálnak, akkor azt látjuk, hogy éppen a szövetségi politika torzulása okozhatja azt a nézetet, hogy pl. egy kispolgárt sokkal kedvesebben fogadnak a minisztériumban, mint egy munkást. Ezt a jelenséget nem szabad lebecsülni. Egyetértek Katona elvtárssal, amikor aztmondja, hogy jelenleg van egy olyan saemlélet, hogy mindenki a másik ember feladatáról beszél. &rre is fel kell figyelni. 15
