MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1965

1965-10-29 62. öe. - 1965_PB 62/11

Ez megy az OT-nál is. Énjük üdvösségét eladnák a pénzért. Nem baj, hogy szakember nem vagy, az a lényeg, hogy a mutatók jók legyenek. Egy időben én is igy voltam. De most kezdtük alaposabban átnézni az erkölcsi, politikai normákat. Ami az ideológiai munkát neheziti. A lét határozza meg az emberek tudatát. Állandóan hangoztatjuk a szocializmus felsőbbrendűségét. S ugyanokkor a gazdasági életben sok szervezetlenséget teszünk. Ezzel lerontjuk az ideológiai munkát. Egyszer már végig mentünk a tégla elméleten, és végül százmilliók meg elúsztak. Két jelenség, amiről Katona elvtárs is beszélt, amit az alapkérdésben mindenkinél helyére kell tenni. Helytelen szemlélet, saját üze^ mében nem tud rendet teremteni, de a világban rendet akar csinálni. Tehát ne szóijön bele mások dolgába, elsősorban mindenki a maga területén tegyen rendet, azért felelős. Ha valahol akad egy épkézláb ember, akkor ilyen nincs a gyakorlatban, mint előbb említettem. A másik ilyen kérdés a hirközlo szervek, színházak kérdése. Nem értek egyet azzal, ahogy a sajtó tálalja, hogy ez a vezetés egy sarlatán társaság. Bemutatja, hogy milyen hülyék vagyunk és hogyan csináljuk rosszul. Ebben a Népszabadság jár az élen. De az ellenkezőjéről nem ir. Nem félek a kritikától. De az okok feltárásáig nem jutnak el. És addig sem, hogy hogyan kellen csinálni. Csak az igazgatók renoméját teszik tönkre. Még a reakciós újságírók sem tudnák jobban megírni. Ugyanez a Vidám Színpadon is. Amit csinálnak nem rossz, lehet nevetni. De meg kell nézni a közönséget: kispolgárság és az uj lumpen réteg összetevői. Magunkból csinálunk bohócokat. Mit segit ez elő? Mi az amiben előre lehetne lépni. Budapesten 16o ezer kommunista van. A gazdasági, állami és kulturális élet különböző területein helyezkednek el. Mindenki növelje a saját munkaterületén a felelősséget. Nincs elég követelmény. A Budapesti PB irásos anyagainak számát csökkentsük 1/3-ra. Az idő nagyobb részét arra fordítani, hogy felelős vezetőket behívni, - engem ket év alatt csak a KB hivott be -, igy ha rosszat mondunk ki tudjuk javítani, ha jót mondunk tovább tudjuk vinni, ha problémánk-: van segítenek. S ugyanezt a kerületekben is meg lehetne valósítani. Ezeknek a kommunistáknak a megítélését a népgazdaság területén, a munkájukon keresztül lehet elbírálni, illetve kellene. Igy előbbre tudnánk jutni. Lehet csökkenteni az irásos anyagok számát és ha egy ©téma napirendre kerül, akkor a teljes megoldásig jussanak el, az intézkedésig. Az emberek a pártnapon, taggyűlésen elmondják a problémákat es nem történik intézkedés. Persze, hogy el vannak keseredve. Ha van valahol egy vezető, azt nagyon szeretjük, jobban mint a 3-6 ezer embert, aki a keze alatt van. Zúgolódik a kollektíva, mert egy • süket ember az illető, aki nem ért a dolgokhoz. Pl. MÁVAUT XIII. ker. Kónyi et. és senki nem értett egyet vele. Odavittünk egy embert, jó ceg

t megfelelő a hely. A kollektívára nem voltunk tekintettel. Emberségesen kell megoldani annak a dolgát is akiről szó van, de ne igy. M