MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1965

1965-02-19 55. öe. - 1965_PB 55/59

- 4 Helyes és szükséges lett volna a tagságot már decemberben tájékoztatni a határozatról.Ez lehetővé tette volna lényegének, mondanivalójának alaposabb megértését, a szükséges intézkedések megtételének átgondoltabb előkészítését, és politikailag is alaposabban felkészíthettük volna tagságunkat a határozat végrehajtására. Komoly problémát és helyenként zavart okozott az is,hogy a szakszervezeti vezetőségválasztás a határozat feldolgozásának időpontjával egybe esett.Ez zsúfoltságot, túlzott leterheltséget okozott, elvont erőket és figyelmet a határozat feldolgozására való előkészületekről* t Az elkészült intézkedési tervek többsége konkrétabb a tavalyinál*. Alaposabb, gondosabb munkát tükröz•Színvonalukban nagyon eltérőek* Többségükben helyesen irányozzák elő a terv végrehajtása érdekébei megteendő gazdasági intézkedéseket.Az intézkedési tervekben többségükben átgondoltan és konkrétan hangolták össze a párt, szakszervezet és a KISZ szervezetek tennivalóit.A tömegszervezetek . részére önálló és közösen elvégzendő feladatokat határoztak meg* A KISZ szervezetek számos konkrét • önálló vállalást tettek a határozat végrehajtása érdekében. Abból következően viszont,hogy számos helyen az intézkedési terv összeállításának előkészítése során és a beszámolókban sem elég alaposan elemezték a KB.határozata alapján a vállalatokon és üzemrészeken belüli konkrét helyzetet,.az intézkedési tervek egy része sok általánosságot tartalmaz.Számos vállalati intézkedési tervben a feladatokat nem megfelelően bontóoták le gyáregységekre, üzemrészekre*Ez felteltetően kedvezőtlen hatással volt az , alapszervezetek beszámolóra, illetve a taggyűlések vitáiéra is* Az intézkedési tervek legalapvetőbb hibája az - ami a vitákra is nagymértékben jellemző volt- .hogy a párt és tömegszervezetek politikai, mozgalmi feladatait- bár a korábbinál nagyobb, de a szükségesnél csak kisebb mértékben- határozták meg.A beszámolók és a viták is döntően gazdasági tartalmúak voltak, különösen ott, ahol a beszámolót a gazdasági vezetők tartották.Ilyen helyeken a politizálás, a nevelő, felvilágosító, szemléletformáló tevékenység színvonalban és tartalomban egyaránt elmaradt a konkrét gazdasági feladatok magyarázata, indoklása mögött* 51