MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1965

1965-02-19 55. öe. - 1965_PB 55/10

A párttagság mondott véleményt.. Az első összegyűjtött tapasztalatok nem sokat adtak, A dolgozók érdeklődése széleskörű, társadalai életünk minden problémája napirendre került, de nem elég melyen. Ez meglepő •olt azért, mert elég csöndes volt a pártélet. Minden kérdésről intézkedést vártak. Ez rámutat arra a fogyatékosságra a pártmunka területén, amit Venéczi et. is emiitett. Tudniillik, hogy a nyugati sajtóval, rádióval a mi agitációnk nem tart lépést. Újszerű módszerek kellenek. Nálunk a TV-ben megjelennek képek pl. Dunaújvárosi Vasműről, s ezzel kapcsolatos magyarázó kommentár nincs. Ugyancsak nem cáfoljuk frissiben a nyugati rádióadásokat. Ezekre kell a pőrtbizalmiakat felkészíteni és szervezett agitáció kell. A vezetőségválasztások előtti vita tehát egyoldalú volt, mert a párttagság és pártönkivüliek igényel jelentkeztek. A feladatokra vonatkozó észrevételt a párttagság nem igényelte. A csoportos beszélgetéseken Hruscsov elvtárs felementésével foglalkoztak. Közvetlen a vezetőségválaszfások időszakában a ai elvtársaink /vezetőségi tagok, propagandisták - voltak az aktivak. Csoportos és egyéni beszélgetéseket folytattak. Az pozitív, hogy szinte gátlás nélkül mondtak véleményt a párt és a gazdasági vezetést illetően, és az intézkedésekről. A csoportos beszél** getéseken az volt a váemény, hogy a párt politikájával egyetértenek. Birálat is volt, szinte mértéktelenül. Az önkritikusság kismértékű volt, legalább is nálunk. A párttag felszólalók aránytalanul több hibát vetettek a vezetés szemére, mint azt megérdemelték volna. S a meghatározott feladatokat is a vezetés felé agresszálták és önmagukra nézve nem. A párttagság aktivitása véleményem szerint is nagyobb, nőtt, de nea lehet egyértelműen pozitívnak mondani. A párttagságot nea jellemezte a közönyösség, de az egyoldalúság figyelmeztető - amit említettem. A másik: párttagságunk tájékoztatást kér és vár, de nea adja tovább. Jó előadót kérnek a szemináriumokra, de nem készülnek fel. A pártéletet fel kell éleszteni, a párttagok joga túlzottan egyoldalúan jelentkezik. Pozitív jelenség tehát, hogy a pártéletben sok birálat jelentkezik, természetesen téves nézetek is, - de demagóg birálat kevés. Ezt fel kell használnunk a másik oldal javára, az akcióképesség növelésére. Hagyné elvtáranő A határozati javaslattal egyetért. A vezetőségválasztásoknál szerzett tapasztalatokat hasznosítani tudjuk. Helyén való, hogy a határozati javaslat pozitívan értékeli az alapszervezetek és a kerület tevékenységét. Ha az 1961-es és 1964-es választásokat összehasonlítjuk, megállapíthatjuk, hogy más gazdasági és politikai körülmények voltak. 1961-ben a 2. ötéves tervet hagyta jóvá az Országgyűlés, szélesebben tudtuk a perspek< tivát vázolni és a feladatokat. S ezen kivül a kommunizmus felépítése is szép perspektívát adott. A mezőgazdaság átszervezésében elért eredmények is hozzájárultak a szocializmus alapjainak lerakásához, amit akkor szintén magyarázni tudtunk és adott. 1964-ben a gazdasági természetű problémákon kivül előre nea látott probléaák és események is jelentkeztek, amik megzavarták a pártéletet. /kinai kérdés, Hruscsov et. felmentése, stb./ Mindez nehezebbé tette a választások előkészítését.