MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1965

1965-02-19 55. öe. - 1965_PB 55/9

íT Befejezésül kérem a Pártbizottság jóváhagyását, - a )í BP VB legutóbbi ülésén tárgyalta a budapesti ösaztitkári értekezletre vonatkozó javaslatot. Március közepe táján hívnánk össze valamennyi alapszervezet titkárát, és az apparátusok munkatársait. Ez közel 5 ezer főt jelent. Itt reazben az 1965 évi terv tapasztalatait és néhány pártonbelüli kérdést tárgyalnánk meg, A VB elfogadta, helyesnek tartotta, A Politikai Bizottság előtt Gáspár et. felvetette és politikailag jóváhagyták. Kérem a Pártbizottságot, hogy hagyja jóvá. Katona elvtára Kérem tegyék fel kérdéseiket, szóljanak hozzá. Csendes elvtárs A határozati javaslathoz lenne néhány megjegyzésem, A vezetőségválasztás idején javult a tömegkapcsolat, állapítja meg a határozati javaslat, Bz nincs szinkronban azzal, amit itt Venéczi elvtára elmondott, Ezért javasolom, hogy javítsuk ki a határozati javaslatot ugyj "bizonyos fokig javult", de egyébként fogadjuk el azt az értékelést, amit Venéczi et, mondott, A határozati javaslat első pontjának első mondatával nem értek egyet, mivel az természetes, hogy a kommunistákra kell és lehet jobban támasz* kodni, A megfogalmazás kissé lebecsüli a kommunistákat. Egyetértek azzal is, arait Venéczi elvtárs mondott, hogy a pártszervezete gazdasági irányító munkájának tartalmi részét javítani kell, A gazdaaáS

i vezetés és a pártszervezetek gazdasági szervezőmunkájának tartalma s színvonala között különbséget kell tenni. Más és más terület. Meg kell mondani melyik mit tegyen, A határozati javaslat második pontjának azon részével nem értek egyett "nincs összhangban a dolgozók alkotó képességével". Vagyis ezen megállapítással a gazdasági terület felé egyetértek, a pártszervezetek felé nem. Miben nincs meg az összhang, ezt meg kell vitatni. Mert kissé lebecsülést érzek az alapszervezetek felé. Pontosabban kell fogalmazni. Egyébként a kiegéazltéssel egyetértek, Ruzsbaczki elvtára i Az apparátus többször foglalkozott vele és megállapította, hogy a munkái sok és fiatalok arányának csökkenő tendenciája nem helyes - a vezetőséf

ek összetételét illetően - és ezen a jövőben változtatni kell. Káros elenség, stb, - de ennél tovább nem jutottunk, A jelentés 8, oldalán kitér erre a kérdésre, viszont a határozati javaslat nem foglalkozik azzal, hogy mit kivan ennek érdekében tenni. Ezért javasolom, hogy a határozati javaslatba kerüljön bele. az emiitett okoknál fogva, hogy ahol menetközben cserélődések kooptálások lesz nek a vezetésben, vagy szükségszerűen ujabb választások, • ott ezt feltétlenül vegyek figyelembe. Lantos elvtárs A taggyűlésekről, pártcsoportértekezletekről, kádermunkáról, stb, mindenről szó van, ebben a nagy átfogó jelentésben. Ezért lehetnek gyengébb részei is, 2 hónapos gondolkodás után kerül megvitatásra a jelentés, mellyel teljesen egyetértek. De a vitával, mely a párttagság tevékenységét pozitívan értékeli, nem tudok teljesen egyetérteni. Gondolok itt a taggyűlést megelőző es a taggyűlési vitákra. Ml a párttagságtól aktivitást kértünk a BPB határozata értelmében, a pártvezetősége padig véleményt kértek tőlük a gazdasági vezetés és a párt politikája-