MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1964

1964-07-13 50. öe. - 1964_PB 50/35

politika átváltása háborúvá ma már az imperializmus számára nemcsak a győzelem reményét nem nyújtja, hanem az önpusztulás bizonyosságát jelenti. E felismerés a harci taktika és módszerek változtatását eredményezi a józanabb imperialista kormányoknál. Bár a pártoktatás témái között önállóan nem szerepelt a nemzetközi munkásmozgalomban folyó vita, ennek ellenére élénk eszmecsere alakult szinte mindenütt az utóbbi hónapokban. Általános tapasztalat, hogy kevés ismeret birtokában is a pártoktatás hallgatóinak többsége elítéli a kínai pártvezetés álláspontját. Ennek legfőbb összetevői: — A háború vagy béke kérdésében elfoglalt kalandor álláspont. Emiatt eleve ellenérzéssel fogadják mindenütt a kínai pártálláspont egyéb tételeit is. — Az MSZMP és az SZKP politikáját párttagságunk és közvéleményünk jónak, kommunista politikának értékeli, mivel a kínai pártvezetés ezt támadja — elvéti a kínai nézeteket. — Ismeretes a kínai pártvezetés bomlasztó, szakadást előidéző tevékenysége a kapitalista országok kommunista pártjaiban, s ezt súlyos tettnek minősítik. — A személyi kultusz, a dogmatizmus, a jelszavak halmaza, antihumánus, agresszív álláspontjuk a pártpolitika kérdéseiben elutasítást vált ki. A kínai pártvezetés nézeteinek hatásával továbbra is számolni kell, ezért pártpropagandánknak türelmesen — következetesen — válaszolni kell a felmerülő kérdésekre, higgadt hangnemben tényanyaggal, érvvel bizonyítva a nemzetközi kommunista mozgalom helyes álláspontját, a kínai pártvezetés nézeteinek és cselekedeteinek antimarxista, kispolgári jellegű mivoltát. Az egyik legvitatottabb kérdéscsoport, amelyben a pártoktatás hallgatóinak többsége nem tud eligazodni, a gyarmati sorból felszabadult vagy felszabadulásukért küzdő népek harcának, támogatásának értékelése. Jól mutatják ezt Algériával vagy Egyiptommal kapcsolatos kérdések: „nincs jelentős proletariátus, nincs legális kommunista párt, nincs proletárdiktatúra, hogy haladhatnak a szocializmus útján". A szocialista forradalom ismert törvényszerűségei új vonásokkal gazdagodnak. Ezek felismerése és elméleti feldolgozása nehézségeket okoz a propagandamunkában. Az idei pártoktatásra jellemző, hogy az elmúlt évekhez képest ugrásszerűen nőtt az érdeklődés a KGST tevékenysége iránt. Pártoktatásunk nagyjában-egészében választ adott — a sajtó, rádió, televízió segítségével — a felmerülő kérdésekre. A jelen helyzetben a KGST szükségességét a szocialista országok gazdasági összefogásának, kooperációjának előnyeit szinte mindenütt megfelelően értékelik. Ez az értékelés azonban eléggé az általánosság szintjén mozog, melyet bizonyít, hogy a konkrét kérdésekben, amikor üzemeink egy részének szükséges profil változásáról van szó, azonnal vannak fenntartások, esetenként rosszízű, nacionalista vélemények. Ez a jelenség tapasztalható volt az Időszerű kérdések munkástanfolyamain és a Gazdaságpolitikai tanfolyamok gazdasági vezető hallgatói között is. A KGST közös beruházásaival, a termelési szféra összehangolásával kapcsolatos román álláspont felélénkítette a hazai nacionalizmust, erősítette a Romániával szembeni előítéleteket. Voltak olyan megjegyzések, hogy a román álláspont jelenti a valóban nemzeti érdekek képviseletét. Másik oldalú megjegyzés: „a románok örök nacionalisták". Ugyanakkor széles meretekben helyes politikai-elméleti talajról bírálják, illetve nem értik a román párt politikai vonalát. A szocialista országok gazdasági együttműködésének meglevő problémái, a nemzetközi munkásmozgalomban kialakult vita a román párt közismert állásfoglalása az együttműködés tartalmáról és formáiról igen sok nehézséget okozott a propagandamunkában is. °*«MG08 LEVÉLTÁR 9 3r