MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1963
1963-05-27 42. öe. - 1963_PB 42/32
- 29 Jobban a döntő kérdésekre koncentráljunk az ellenőrzés területén. Merjük jobban az illetékes szervekre bizni a feladatok konkrét végrehajtását, merjünk elhanyagolni bizonyos kérdéseket, hogy a döntő kérdésre jobban tudjunk összpontosítani, Ez együtt kell hogy járjon azzal is, hogy az ellenőrzés munkája konkrétebb, szakszerűbb legyen. Ezt a követelményt egyre inkább - bármely kérdéshez hozzányúlva - a politikai oldallal, a megfelelő szakszerűséggel párosulva lehet végrehajtani. Erre a szakszerűségre a párt oldalárai nem abban a formában van szűkség, hogy mi tudjuk szakszerűbben az állami, vagy társadalmi szervek munkáját, feladatait meghatározni. Szorosan kapcsolódik az az elvi megállapitás, amely az t anyag 3»/ pontjában szerepel: Budapestet továbbra is egységes egészkent kell felfogni a vezetésnek. Ez a fogalom rejtélyesnek tűnt. Ezt az egységes.egészként való felfogást abban a vonatkozásban értjük, hogy a BPB-nek a főváros gazdasági, politikai,, kulturális életéért felelni kell, s az egységes vezetést nagyfokú differenciáltsággal kell megoldani. Egy példát ezzel kapcsolatban: ismert, hogy a BPB lehetőségei az állami ipar vonatkozásában egészen mások, mint amilyenek a városgazdasági kérdésekben. Amikor az állami ipar vonatkozásában,konkrétan a tervek kialakításánál a BPB-nek nincs lehetősége, hogy közvetlen beleszóljon és nem is kell beleavatkozni véleményem szerint, ugyanakkor a Fővárosi Tanács vonatkozásában már a tervezés folyamán is a BPB bele tud szólni a különböző éves vagy perspektivikus tervek vonatkozásában. Ez nem jelenti azt. hogy a BPB beleszóljon ezekbe a kérdésekbe, sőt a továbbiak során is biztositani kell a pártszervezeteknek^ hogy a központi akarat,a központi problémák megvalósítását ellenőrizni tudják. Itt konkrétan elsősorban az üzemi pártszervezetekre gondolok. Másrészt feladata a BPB-nek, hogy a pártszervezeteknek a felkészülés időszakában szerezett tapasztalatait összegyűjtse és a KB rendelkezésére bocsássa, hogy a KB megfelélő kontrollt.tudjon gyakorolni egy-egy feladat végrehajtása felett. A demokratikus centralizmus kérdése: az anyag második része foglalkozik vele, éppen.ezért én nem különösen ezzel a témával kivánok foglalkozni. * Amikor a titkár elvtársakkal vitattuk az anyagot, kaptunk olyan észrevételt, hogy hova akarjuk még növelni a kerületi PB-ok önállóságát. Azt hiszem, hogy ez félreértésen alapszik. Mi növeljük a kerületi PB-ok önállóságát a feladatok operatív végrehajtása tekintetében. Azoknak a kádereknek az ügyével való törődést annak a pártszervezetnek hatáskörebe kivánjuk adni, ahová az illető^tartozik, érdemben foglalkoznak vele, ismerik a munkáját. Ugyanakkor, amikor erről az önállóságról beszélünk, a másik oldalon hangsúlyozzuk a centralizmus erősödésének szükségességét. Elsősorban ugy kivánjuk megvalósítani, hogy a fő kérdések kialakításában, az egyöntetűség megteremtésében az eddiginél is jobban munkáikodjunk• Ki szeretném hangsúlyozni, hogy egyoldalról hiba Lenne nézni.a kérdést. Két oldalról, összefüggéseiben kell nézni.
